Решение от 21 августа 2014 года №2-912/2014

К делу № 2-912/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года        г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Баешко Д.А.,
 
    секретаря      Фатеевой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ИТБ (ОАО) - г. Москва к Новосельцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <...> и расходов по оплате госпошлины в сумме <...>.
 
    В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик 17.12.2012 года заключил с банком Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. Кредитному соглашению присвоен номер № и на заемщика открыт счет №, на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная им 17.12.2012г. с зачисленной на счет суммой предоставленного первоначального кредитного лимита - 30000 рублей, со сроком окончания лимита до 26.07.2013 г., в соответствии с условиями предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <...> рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <...> рублей. Денежные средства были использованы ответчиком, который обязался выполнять условия кредита и погашать задолженность и осуществлять платежи с причитающимися процентами. Ответчиком неоднократно была допущена просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему было направлено претензионное письмо о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. За период пользования кредитной картой с 17.12.2012г. по 15.05.2014 г. сумма просроченного основного долга ответчика составила <...>. У ответчика Новосельцева И.И. перед истцом имеется задолженность в сумме <...>, которая состоит из: - просроченной задолженности по основному долгу - <...> руб.; - просроченных процентов- <...> руб.; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <...> руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в общей сумме - <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением и просил рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает /л.д. 2/.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
 
    Ответчик Новосельцев И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. Согласно общих условий предоставления кредита /л.д.19-44/, заявления - анкеты на получение кредита и карты (л.д.6-8), расчета задолженности /л.д.4/, выписки по счету /л.д.12-16/, Новосельцевым И.И. была получена сумма кредита, которой в последствии он воспользовался, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно не позднее определенного соглашением числа ежемесячно.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <...>.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - <...>, подтвержденные документально /л.д.3/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Новосельцева ФИО5, <данные изъяты>, в пользу БАНК ИТБ (ОАО) - г. Москва, ул. Шумкина д.20 стр.1, ИНН №, гос. регистрация от 25.03.2008г., сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012 года кредитная карта № в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>.
 
    Копию решения направить сторонам в течение трех дней.
 
    Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись).