Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-912/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» Воронежскому филиалу ЗАО « СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого пострадал его автомобиль ФОРД ФОКУС госномер <НОМЕР>. Виновной в происшествии признана <ФИО5>, управлявшая автомобилем GEELY MK Н 665 КЕ36.
Гражданская ответственность <ФИО4> была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб».
Стоимость материального ущерба с учетом износа, причиненного истцу, согласно заключению <АДРЕС> «Воронежская Независимая Автоэкспертиза» от <ДАТА3>, составляет 19 7445 рублей. За экспертизу было уплачено 2 060 рублей. Сумма утраты товарной стоимости составила 9 193 рубля, за проведение данной экспертизы истец понес расходы 1 545 рублей.
Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения всего 14 690 рубля, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и судебные издержки.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО7> исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности в суд не явился, однако, обратился с письменным ходатайством о назначении автотовароведческой экспертизы, т.к. с суммой иска не согласен. просит принять во внимание первоначальный Акт осмотра <АДРЕС> «АПЭКС ГРУП» и поручить провести ее в <АДРЕС> «ВЦСЭ», либо ФБУ «ВРЦСЭ».
В силу ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить вопросы суду, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов определяет суд.
Суд находит необходимым назначить автотоваровеческую экспертизу по настоящему делу, т.к. в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, а также поручить ее проведение <АДРЕС> «ВЦСЭ».
Руководствуясь ст.ст.79,80 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Назначить по настоящему делу судебную автотовароведческую экспертизу, поставив следующие вопросы:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ФОКУС госномер <НОМЕР> на момент дорожно -транспортного происшествия <ДАТА2>?
2. Какова величина утраты товарной стоимости указанного выше автомобиля на момент ДТП <ДАТА4> г.?
3. Экспертизу провести на основании Акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> <АДРЕС> «АПЭКС ГРУП» и Справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> г., а также Акта осмотра транспортного средства от <ДАТА7> и имеющихся материалов дела.
Проведение экспертизы поручить <АДРЕС> «Воронежский центр судебной экспертизы» ( <АДРЕС> оф. тел. 278-25-72 ), предупредив эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Оплату экспертизы возложить на ЗАО « СГ УралСиб» .
О дате проведения экспертизы известить стороны.
Производство по настоящему делу приостановить до получения заключения эксперта.
Материалы гражданского дела направить в распоряжение экспертов.
Установить срок проведения экспертизы в течение 15 дней со дня получения материалов гражданского дела с определением суда.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба.
<ФИО1> судьи <ФИО2>
