Решение от 09 июня 2014 года №2-912/2014

    Дело № 2-912/2014                                                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                      <адрес>                                                                                                                                                                                                            
 
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Л.М.,
 
    при секретаре Лермонтовой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Львовой С.А., Львову Ю.Ю, о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Львовой С.А., Львову Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, взносов на формирование страхового фонда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Львовой С.А. был заключен договор займа № №, согласно условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Согласно п. 1.1 договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере № % и членские взносы в размере №% в месяц от суммы остатка займа до ее возврата (п.3.1 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, уплаты компенсационных и членских взносов, дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение займа, компенсационных и членских взносов в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты (п.5.2 договора). Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных, страховых и членских взносов не выполнил, сумму займа не вернул. Ответчиком были произведены платежи на сумму № рублей № копеек в счет погашения основной суммы займа, № рублей № копеек в счет погашения компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов (приходные кассовые ордера № № №), № рублей № копейки в счет погашения дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа (приходные кассовые ордера № № №). В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Львовым Ю.Ю. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по сумме займа в размере № рубль № копейка, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения, задолженность по выплате взносов на формирование страхового фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейка, далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения, задолженность по выплате дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения, задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, расходы уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
 
    Представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» Жаркова О.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Львова С.А. и Львов Ю.Ю. в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков судом направлялись судебные повестки с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту их регистрации. Ответчики за судебными повестками на почтовое отделение не явились, в связи с чем, конверты, направленные им, вернулись отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчиков в почтовое отделение за судебными повестками, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчиков в принятии судебной повестки и считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» и ответчик Львова С.А. заключили договор займа № на сумму № рублей (л.д.№). Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.
 
    Из копии расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что ответчик Львова С.А. получила из кассы КПКГ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Из п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что КПКГ «<данные изъяты>» передает заемщику Львовой С.А. денежные средства в размере № рублей на потребительские нужды на срок № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Львова С.А. обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом, страховые и членские взносы в порядке, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере №% от суммы остатка займа, взносы на формирование страхового и резервного фонда в размере № % от суммы остатка займа, а также членские взносы в размере №% от суммы остатка займа. Предельный срок ежемесячного платежа по уплате компенсационных, страховых, членских взносов и возврату займа устанавливается на № дней с даты получения займа, при этом число даты в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным №ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.
 
    Согласно п. 5.2 договора займа в случае, когда заемщик задерживает возврат очередной части займа, уплату членских, страховых и компенсационных взносов, кооператив вправе начислять дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение компенсационных, страховых, членских взносов и несвоевременный возврат займа в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Львова С.А. не выполняла свои обязательства по договору займа.
 
    С учетом графика платежей видно, что со стороны ответчика Львовой С.А. не надлежащим образом, исполняются условия заключенного с истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, регулярные платежи в необходимых денежных суммах и в установленные сроки Львова С.А. кооперативу не уплачивала.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Львовым Ю.Ю. (л.д. №), согласно п.п. 1.1, 1.5 которого поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком Львовой С.А. в полном объеме обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Следовательно, заемщик Львова С.А. и поручитель Львов Ю.Ю. несут солидарную ответственность перед займодавцем.
 
    Ответчиками не было представлено доказательств по оплате оставшейся задолженности по основному долгу, процентов, страховых и членских взносов, неустойки.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам ответчиком Львовой С.А. в счет погашения задолженности по договору займа внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей в счет погашения основного долга, № рублей в счет погашения начисленных компенсационных взносов за пользование займом, № в счет погашения взносов в страховой и резервный фонд, № рублей в счет погашения начисленных членских взносов; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей в счет погашения начисленных компенсационных взносов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей в счет погашение начисленных компенсационных взносов за пользование займом, № рублей в счет погашение начисленных членских взносов; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей в счет погашение дополнительных компенсационных взносов; № - в счет погашение начисленных компенсационных взносов за пользование займом; № - в счет погашение начисленных членских взносов (л.д.№).
 
    Как видно из материалов дела и представленных расчетов (л.д. №), задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - задолженность по договору займа (невозвращенная сумма займа) в размере № рубль № копейка;
 
    - задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки;
 
    - задолженность по выплате взносов на формирование страхового фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейка;
 
    - задолженность по выплате дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек;
 
    - задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца на основании вышеприведенных условий договора займа, норма действующего законодательства с учетом сумм внесенных ответчиком Львовой С.А. в счет погашения задолженности по договору займа, о взыскании основного долга в размере № рубль № копейка (№),задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек ((№)-(№), задолженность по выплате взносов на формирование страхового фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек (49891№); задолженность по выплате дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек ((№)-(№).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков неустойку (дополнительная компенсация за несвоевременный возврат суммы займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль № копеек (№).
 
    Учитывая те обстоятельства, что договор займа заключен на непродолжительный срок - 1 года, учитывая размер займа (№ руб.), размер невозвращенной суммы займа (№) и размер начисленной по договору займа неустойки (№), суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При этом суд, принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, внесения паевых компенсационных взносов, уменьшает размер взыскиваемой неустойки (штрафных санкций) за нарушение срока возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов по договору займа, и взыскивает указанную неустойку в размере № рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по № с каждого (№).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Львовой С.А., Львова Ю.Ю, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» основной долг по договору займа в сумме № (№) рубль № копейка; компенсационные взносы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9479 (№) рублей № копейки; взносы на формирование страхового фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копеек; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей № копеек; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Львовой С.А., Львову Ю.Ю, о взыскании дополнительной компенсаций за несвоевременный возврат суммы займа, - отказать.
 
    Взыскать с Львовой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в сумме №.
 
    Взыскать с Львова Ю.Ю, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в сумме №.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
            Судья