Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-912/2014
Решение по гражданскому делу
КОПИЯ
Дело № 2-126-912/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Елань Волгоградской области 29 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
при секретаре - Гонтаревой Л.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к Федорченко Д. М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что Федорченко Д.М. и ОАО «Волгоградэнергосбыт» состоят в договорных отношениях, данное обстоятельство подтверждает наличие лицевого счета <НОМЕР>, открытого в Биллинговой системе на имя потребителя. Письменного договора энергоснабжения между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем не имеется. Истец обязательства выполняет в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <НОМЕР> копеек. В связи с данными обстоятельствами <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4> ответчику были направлены претензии о нарушении сроков оплаты и образовании задолженности. Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. Просит взыскать с Федорченко Д.М. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <НОМЕР> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> копеек.
В судебное заседание представитель истца - ООО ««Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Федорченко Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с надлежащим извещением ответчика, согласием представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст.540 ГК РФ, - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем
Из содержания статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем электроэнергии, который поставляется ему ОАО ««Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления в качестве одного из видов коммунальных услуг, по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
<ДАТА5> представителями филиала ОАО «МРСК-Юга» в домовладении ответчика и в его присутствии, была проведена проверка, в результате которой обнаружено допущенное ответчиком неучтенное потребление электроэнергии по причине оборудования скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в домовладение, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя серии ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>. Данный акт подписан ответчиком без каких-либо замечаний.
На основании указанного акта, произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, согласно форме справки-расчета, объем электроэнергии составил 4543 кВтч, приведет тариф в размере 2,16 руб./кВтч, стоимость электроэнергии составила 9812 рублей 88 копеек. С расчетом ответчик согласился, что удостоверил своей подписью. Кроме того, в марте, апреле и мае 2013 года ответчик в полном объеме не оплатил задолженность, в связи с чем ему было начислено по нормативу потребления следующая задолженность: за март 2013 года (52 квт.ч.) - 112 рублей 32 копейки, за апрель 2013 года (123 квт.ч.) - 265 рублей 68 копеек, за май 2013 года (20 квт.ч.) - 43 рубля 20 копеек. Ответчиком уплачен 1 рубль в счет погашения образовавшейся задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности составила 10233 рубля 08 копеек (9812,88+112,32+265,68+43,20)
<ДАТА2> и <ДАТА4> абоненту были направлены заказным письмом претензии о нарушении сроков оплаты и образовании задолженности. Указанные претензии получены ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена, возражений относительно акта о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя серии ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчиком не выражено.
Каких - либо доказательств, подтверждающих, что истцом нарушены условия договора при оказании услуг, а также доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца - ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к Федорченко Д.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Кроме того, согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при подаче искового заявления госпошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере <НОМЕР> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления к Федорченко Д. М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить.
Взыскать с Федорченко Д. М. в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <НОМЕР> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> копеек, а всего взыскать 10642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с помощью технических средств - компьютера и принтера.
Мировой судья судебного участка № 126
Волгоградской области Е.В.Латкина
