Решение от 09 апреля 2014 года №2-912/2014

    Дело № 2-912/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воркута Республики Коми 09 апреля 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
 
    при секретаре Зайцевой Я.О.;
 
    с участием истца К.Л.Э.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.Э. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте о признании регистрации автомобиля незаконной и взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    К.Л.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к ОМВД России по г. Воркуте о признании регистрации автомобиля ВАЗ-2106 незаконной и взыскании компенсации морального вреда в размере ....
 
    В обоснование заявления указала, что она получила требование ... об уплате налога, сбора пени и штрафа из которого она узнала, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в сумме .... В ИФНС России по г. Воркуте ей сказали, что на ее имя зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак ... с 24 июня 1994 года и по настоящее время. Однако, данный автомобиль она не покупала, не регистрировала и никому не давала доверенность на совершение регистрационных действий. Считает, что незаконными действиями ответчика без её согласия была произведена регистрация автомобиля. В результате этих неправомерных действий ей были причинены нравственные страдания. Она переживает, плачет, её мучает бессонница, участились головные боли из-за того, что она, без её ведома, является владельцем источника повышенной опасности, в налоговых органах числится неплательщиком налогов, является нарушителем закона.
 
    В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в части признания регистрации автомобиля незаконной. В части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей К.Л.Э. отказалась от заявленных требований.
 
    Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 апреля 2014 года производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда было прекращено.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В отзыве на иск указал, что истцом пропущен трёхмесячный срок обращения, за защитой своего нарушено права, предусмотренный статьёй 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того указал, что регистрация автомобиля была произведена на законных основаниях.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    Из ответа заместителя начальника ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми ... от 27.11.2013 следует, что за истцом зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный номер ... с 24 июня 1994 по настоящее время.
 
    Из регистрационной карточки следует, что транспортное средство марки ВАЗ-2106 1987 года выпуска, светло-серого цвета, кузов ... двигатель ..., первично зарегистрировано 23.08.1987 за гражданином Т.А.З.
 
    24.06.1994 на основании справки-счёта № ... от 24.06.1994 спорный автомобиль был перерегистрирован на К.Л.Э., проживающую по адресу: ... В журнале регистрации транспортных средств имеется отметка о регистрации автомобиля ВАЗ-2106 и получении истцом документов после его регистрации.
 
    На момент регистрации транспортного средства действовали Типовые правила государственной регистрации механических транспортных средств и прицепов, утверждённые Приказом МВД СССР от 17.10.1991 N 358.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 указанных Правил, транспортные средства граждан регистрируются по месту постоянного или временного (в случае отсутствия постоянной прописки) жительства владельцев. Регистрация транспортных средств производится за гражданами, которые приобрели гражданскую дееспособность в соответствии с законодательством республик.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.4 указанных Правил, регистрация, внесение изменений в регистрацию производятся на основании заявлений владельцев, документов, подтверждающих правомерность приобретения, получения транспортных средств, номерных агрегатов, уплату установленных сборов или обусловливающих необходимость внесения изменений. Владельцы обязаны предъявить документы, удостоверяющие их личность и (при регистрации) подтверждающие уплату налога с владельцев транспортных средств.
 
    Как следует из ответа начальника ГИБДД от 21.11.2013, первый собственник спорного транспортного средства дал объяснения, что у него в период с 1987 года по 1994 год находилось в собственности вышеуказанное транспортное средство, которое он в 1994 году продал своему знакомому К.С.И., проживающему по адресу: ..., который являлся мужем истицы.
 
    Согласно Приказу МВД Российской Федерации от 19.11.1996 № 615 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы министерства внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения» документы, послужившие основанием для регистрации, перерегистрации, снятия с учета транспортных средств, хранятся 5 лет.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что деньги за автомобиль бывшему владельцу Т.А.З. были переданы мужем К.Л.Э.; автомобиль ВАЗ-2106 был зарегистрирован на имя К.Л.Э. по месту её жительства: ... документы, послужившие основанием для регистрации, уничтожены по истечению срока хранения; следовательно, оснований для признания незаконной регистрации автомобиля ВАЗ-2106 на имя К.Л.Э. не имеется.
 
    Кроме того, в соответствии со статьёй 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Так, о регистрации автомобиля ВАЗ-2106 на имя К.Л.Э., заявителю стало известно не позднее ноября 2013 года, в связи с чем, 08 ноября 2013 года она обратилась в ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми. Ответ на обращение был направлен 27 ноября 2013 года.
 
    Кроме того, 21 ноября 2013 года начальником ОГИБДД Отдела МВД по г. Воркуте было направлено письмо на имя К.Л.Э., в котором указано, что основания для признания незаконной регистрации автомобиля ВАЗ-2106 отсутствуют. Разъяснено, что данное решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми.
 
    В судебном заседании К.Л.Э. не оспаривала, что ответ начальника ОГИБДД она получила в конце ноября 2013 года, с заявлением обратилась в суд по истечению трёх месяцев со дня, когда узнала о нарушенном праве.
 
    Согласно почтовому штемпелю, заявление в суд было направлено 04 марта 2014 года.
 
    В качестве уважительности причин пропуска срока, предусмотренного статьёй 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель указала на незнание закона.
 
    Однако, по мнению суда, данная причина не является уважительной. Каких-либо иных причин К.Л.Э. не указала и судом не установлено.
 
    Таким образом, пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении требований К.Л.Э. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воркуте о признании регистрации автомобиля ВАЗ-2106 на её имя незаконной, - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий судья И.В.Пластинин