Решение от 18 апреля 2014 года №2-912/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года                 город Нижний Тагил
 
    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
 
    при секретаре Гармаш М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Юдакову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Юдакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: сумму просроченной задолженности - <...> руб. <...> коп., сумму задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб. <...> коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Юдаковым В.И. заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. под <...>% годовых сроком на <...> мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства истцом были исполнены надлежащим образом. Однако, заемщиком условия договора неоднократно нарушались в части возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности Юдаков В.И. отказывается, на претензии не реагирует, от добровольного погашения задолженности уклоняется.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.60,61).
 
    Ответчик Юдаков В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации: <адрес> (л.д.62).
 
    Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») и Юдаковым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Юдаков В.И. получил от банка кредит в размере <...> руб. под <...>% годовых сроком на <...> мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены пени за нарушение сроков уплаты основного долга в размере <...> % ежедневно, пени за нарушение сроков уплаты процентов <...>% ежедневно (л.д.5-9)..
 
    В соответствии с п.3.10 кредитного договора, при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору сумма ежемесячного планового платежа увеличивается на сумму штрафов и пеней, предусмотренных настоящим договором.
 
    Банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере <...>% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга(п.4.8). При нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...>% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов установленной в приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения(п.4.9).
 
    В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору (п.4.15 кредитного договора).
 
    В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором (в том числе, но не исключительно, основного долга, процентов, повышенных процентов, вознаграждений, штрафных санкций, пени, штрафов, неустоек), банк вправе списывать денежные средства в пределах этой задолженности со счета, указанного в п.6 раздела 8, или иных банковских счетов (включая текущие счета заемщика, и/или счета вклада «до востребования», открытые у кредитора, либо которые будут открыты у кредитора), без дополнительного распоряжения заемщика, на основании инкассового поручения либо банковского ордера (п.4.17 кредитного договора).
 
    В соответствии с установленным графиком платежей ответчик обязался погашать кредитную задолженность перед банком (л.д.10-12). С данным графиком ответчик был ознакомлен под подпись.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о порядке списания денежных средств со счета без распоряжения клиента на основании кредитного договора(л.д.13).
 
    Факт выдачи банком ответчику денежных средств в размере <...> руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.14), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    Наличие задолженности ответчика перед банком подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе ссудная задолженность - <...> руб., просроченная ссудная задолженность - <...> руб. <...> коп., ссудная задолженность - <...> руб. <...> коп., просроченные проценты - <...> руб. <...> коп., пени на просроченные проценты-<...> руб. <...> коп., пени на просроченный кредит - <...> руб. <...> коп.(л.д.4).
 
    В адрес ответчика направлялись:- требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб. <...> коп.(л.д.25), - требования о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп. (л.д.26), ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.(л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.(л.д.28), ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп. (л.д.29), ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.(л.д.30); - претензии о нарушении договорных обязательств и оплате просроченной задолженности (л.д.31,32,33,34,35,36).
 
    Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен (л.д.4).
 
    В установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
 
    Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.
 
    Расчет пени осуществлен в соответствии с п.п. 4.8, 4.9. кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.
 
    Истцом заявлена ко взысканию сумма пени в размере- <...> руб. <...> коп., <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, применения исковой давности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в размере <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Юдакова В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: сумму просроченной ссудной задолженности - <...> руб. <...> коп., сумму задолженности по процентам в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья-подпись.
 
    Копия верна. Судья-       З.С. Фефелова