Решение от 04 июня 2014 года №2-912/2014

Дело № 2-912/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года г. Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
 
    при секретаре Хохряковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Вящиковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Вящиковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет своим обязательства по заключенному с ОАО «АТБ» кредитному договору.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Вящикова Т.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
 
    Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного им заявления, данные последствия разъяснены ответчику в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Вящиковой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.М. Дмитриенко