Решение от 22 апреля 2013 года №2-912/2013

    Дело № 2-912/2013                                22 апреля 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольский районный суд Магаданской области в составе
 
    председательствующего судьи          Стахорской О.А.
 
    при секретаре         Бандура Ю.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ола 22 апреля 2013 гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «пос. Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Демидовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП МО «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Демидовой И.В. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 ноября 2010 года по 28 февраля 2013 года у него образовалась задолженность в сумме 88281 руб. 67 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2010 года по 28 февраля 2013 года в размере 88281,67 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2848,45 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства (месту регистрации) в <адрес> ее местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует рапорт работника суда и сообщение управляющей компании.
 
        На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    
 
    На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
        В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
 
            В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
        Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Учитывая положения, заключенного между истцом и МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола» о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и систем теплопотребления и эксплуатационной ответственности сторон от 11.01.2010 года поставка тепловой энергию и горячей воды, а также расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца. Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.09.2000 г. является ФИО1
 
    Ответчик, являясь членом семьи (дочерью) с 23.09.2000 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    В силу ч.ч. 1и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Частью 1 статьи 323 ГК РФ предусматривается, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании изложенного, в данном конкретном случае, суд полагает, что член семьи ФИО1- Демидова И.В. несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку она зарегистрирована и постоянно проживала в указанной выше квартире в спорный период.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает в квартире, по которой предъявлен спор и пользуется услугами, предоставляемыми истцом, то есть является потребителем услуг по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам. В связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства и Правил, ответчик обязаны оплачивать предоставленные ему услуги.
 
    В нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, ответчиком в период с 01 ноября 2010 года по 28 февраля 2013 года не исполнялась.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание) в размере 88281 руб. 67 коп.
 
    Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
 
    На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.
 
    С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Демидовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Демидовой Ирины Викторовны в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2010 года по 28 февраля 2013 года в размере 88281 руб. 67 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2848 руб. 45 коп., а всего 91130 (девяносто одна тысяча сто тридцать) руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
 
    Установить срок изготовления мотивированного решения 26 апреля 2013 года.
 
    Судья                              О.А. Стахорская