Решение от 27 мая 2013 года №2-912/2013

Дело № 2-912/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием представителей истца Пастернак О.В. по доверенности Пастернак А.Л. и Харламова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастернак Ольги Васильевны к Высоцкому Алексею Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Пастернак О.В. обратилась в суд с иском к Высоцкому А.И. и просила взыскать <сумма> задолженности по договору займа, <сумма> процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Свои требования мотивировала тем, что 03.02.2012 между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ответчик взял у истца в долг <сумма> с учетом процентов по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ в срок до 20.02.2013. 01.12.2008 по аналогичным условиям ответчику передавалась сумма в размере <сумма>. Общая сумма невыплаченного долга составила <сумма>.
 
    В судебном заседании представители истца Пастернак А.Л. и Харламов О.Н., действующие на основании доверенностей, полностью поддержали исковые требования и дали пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
 
    Ответчик Высоцкий А.И., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором указал, что признает иск частично. Также указал, что не признает исковые требования Пастернак О.В. в части взыскания с него неустойки, поскольку в расписке уже была оговорена сумма взыскиваемой неустойки, и взыскание её судом будет повторной, носит характер двойного наказания за одно и то же. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Высоцкого А.И.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представленной подлинной распиской от 03.02.2012 подтверждается, что Высоцкий А.И. получил в долг сумму <сумма> 28.08.2008 и <сумма> 01.12.2008 у Пастернак О.В., в настоящий момент сумма его долга с учетом ставки рефинансирования, действующей в ЦБ РФ, составляет <сумма>. Обязался обеспечить возврат вышеуказанной суммы до 20.02.2013 и обеспечить выплату процентов за использование денежных средств в размере 12% годовых от суммы долга, которая составляет <сумма>, сумма долга согласована с Пастернак О.В. 03.02.2012.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма его превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.
 
    Поскольку ответчик Высоцкий А.И. обязался до 20.02.2013 вернуть долг и выплатить проценты за пользование им в общей сумме <сумма>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, с учетом признания исковых требований ответчиком в части, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пастернак О.В. в части взыскания с ответчика Высоцкого А.И. денежных средств в размере <сумма>.
 
    Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства, т.е. за период с 21.02.2013 года и до даты подачи иска в суд, т.е. до 02.04.2013 года.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требований кредитора, исходя и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что Высоцкий А.И. принял на себя обязанность по возврату денежных средств до 20.02.2013, однако взятую на себя обязанность не исполнил, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Разъяснения по этому поводу содержатся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34 и Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 составляет 8,25%.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными следующим образом:
 
    <сумма> (долг) х 8,25% (ставка рефинансирования)/360 х 41 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 21.02.2013 по 02.04.2013 (дата подачи иска в суд)) = <сумма>.
 
    В данном случае возражения ответчика Высоцкого А.И. о двойной ответственности за неисполнение денежного обязательства суд находит несостоятельными, поскольку истцом не заявлялись требования о взыскании с ответчика процентов за использование заемных средств в размере 12% годовых от суммы долга, составляющей <сумма>, кроме того, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием прямо предусмотрена законом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Суд полагает, что требования Пастернак О.В. о возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика Высоцкого А.И.
 
    Вместе с тем, поскольку размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных имущественных требований в размере <сумма> составляет <сумма>. С ответчика Высоцкого А.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере <сумма> в счет доплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенному иску.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Пастернак Ольги Васильевны удовлетворить.
 
    Взыскать с Высоцкого Алексея Ивановича в пользу Пастернак Ольги Васильевны в счет возврата суммы долга и процентов за пользование займом денежные средства в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013 по 02.04.2013 в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего <сумма>.
 
    Взыскать с Высоцкого Алексея Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья:
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 04 июня 2013 года.
 
    Судья: