Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-912/2013
Дело № 2-912/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.
при секретаре Киселевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
05 августа2013 года
гражданское дело по иску Прокопьевскогоотделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» кШаманскому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к Шаманскому Сергею Игоревичуо взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикомШаманским С.И. был заключен договор №на предоставление кредита, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредитк» в сумме 131880,00 рублей, на срок 60 месяцев, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 16,65% годовых.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Ответчик Шаманский С.И.в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредита. Платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 127608рублей 25коп.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5(ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с фактической задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 127608руб. 08коп.: 2119руб. 70коп. (неустойку за просрочку процентов), 114833руб.99 коп.(просроченная ссудная задолженность), 7376 рублей 28 коп. (просроченная задолженность по процентам ), 3278 рублей 11 коп.( неустойка за просрочку кредита). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Шаманского С.И.в свою пользу задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127608руб.08коп., а также 3752 руб. 16коп.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Кононов Д.В. поддержал заявленные требования, просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме 127608 рублей 08 коп.,а также 3752 руб. 16 коп.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шаманский С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судебные повесткинаправлена судом Шаманскому С.И. по адресу: <адрес>6/2по месту регистрации с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства(регистрации) судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.
Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Шаманского С.И.в судебное заседание.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд,изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10)истецпринял на себя обязательство предоставить заемщику Шаманскому С.И.потребительский кредит в сумме 131880,00рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратитьполученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 16,65% годовых.
Согласно условиям пункта 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить кредит ответчику путем его перечисления на ссудный счет ответчика, открытый в банке. На основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме 131880,00рублей, что подтверждается историей операций. Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил.
Согласно п. 3.1.кредитного договора Шаманский С.И.обязан производить возврат кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 01числа месяца перечислить со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемой остаток по вкладу.Уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчиком Шаманским С.И.своевременно не выполнялись обязанностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 127608 руб. 08 коп.: 2119руб. 70 коп. (неустойку за просрочку процентов), 114833 руб.99 коп.(просроченная ссудная задолженность), 7376 рублей 28 коп. ( просроченная задолженность по процентам ), 3278 рублей 11 коп.( неустойка за просрочку кредита). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Шаманского С.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127608 руб. 08копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Шаманского С.И.задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 127608руб. 08 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3752 рублей 16копеек (л.д. 4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требованияПрокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаманскому Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №Открытого акционерного общества«Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, ИНН 7707083893, КПП 775001001, дата постановки на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГс Шаманского Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>, проживающегов городе Прокопьевске, <адрес>6/2задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127608 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752 рублей 16копеек, а всего в размере 131360 рублей 24копейки(сто тридцать одна тысяча триста шестьдесят рублей 24 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно: судья Е.П. Мусохранов
