Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-912/2013
Дело № 2-912/2013 (М № 13-217/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
«06» августа 2014 года г.Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
Председательствующего судьи Каминской О.В.,
при секретаре Коньковой А.С.,
с участием:
заявителя Пашковой М.М.,
представителя истицы Литвиненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пашковой М.М. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Пашковой М.М. к Пашкову В.М. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Пашкова М.М. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2013г. по гражданскому делу по иску Пашковой М.М. к Пашкову В.М. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, взыскании судебных расходов, поскольку в адресе земельного участка с кадастровым номером *** наименование улицы неверно указано как «Калинана» вместо «Калинина». Кроме того, допущена описка в вводной части решения в фамилии представителя истца вместо Литвиненко Н.В. указано Ливиненко Н.В. Просит исправить описку в резолютивной части решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2013г. в указании адресов земельного участка № 2 и № 1, расположенных по адресу: *** и в вводной части решения в фамилии представителя истца Литвиненко Н.В.
Заявитель Пашкова М.М. и ее представитель Литвиненко Н.В. поддержали доводы поданного заявления.
Заинтересованное лицо Пашков В.М. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» Филиал № 22 БТИ в г.Юрге в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Пашковой М.М. об исправлении описки на основании ст. 200 ГПК РФ исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2013г. по гражданскому делу по иску Пашковой М.М. к Пашкову В.М. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, взыскании судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично; разделен в натуре жилой *** в ***, выделив в собственность Пашковой М.М. часть жилого дома, состоящую из помещения № 3 площадью 34.5 кв.м.; в собственность Пашкова В.М. часть дома, состоящую из помещений № 1, 2, 4 общей площадью 21.81кв.м.; взыскано с Пашковой М.М. в пользу Пашкова В.М. денежная компенсация за отступление от стоимости долей в размере 88645.36 руб.; с получением Пашковым В.М. от Пашковой М.М. компенсации за отступление от стоимости долей в размере 88645.36 руб. прекращается право общей долевой собственности Пашкова В.М. и Пашковой М.М. на жилой *** в ***; разделен в натуре земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ***, в соответствии с долями, установленными в правоустанавливающих документах с учетом раздела существующего жилого строения на данном земельном участке на два самостоятельных объекта недвижимости; выделен Пашковой М.М. земельный участок № 2, имеющий местоположение границ в системе координат (Х, м /У, м) по следующим точкам: н11 (663159,837 х 1260625,307), н10 (663154,983 х 1260629,408), н9 (663155,658 х 1260630,214), н8 (663159,018 х 1260634,129), н7 (663158,101 х 1260634,919), н6 (663160,047 х 1260637,151), н5 (663160,768 х 1260637,974), н4 (663157,154 х 1260640,907), н3 (663156,387 х 1260641,564), н2 (663155,757 х 1260640,803), н1 (663154,408 х 1260641,984), 6 (663143,22 х 1260628,64), 5 (663154,83 х 1260618,45), 4 (663159,28 х 1260614,77), 3 (663162,2 х 1260612,31), 2 (663164,15 х 1260610.7), н15 (663168,957 х 1260616,428), н14 (663167,155 х 1260617,94), н13 (663164,124 х 1260620,436), н12 (663159,264 х 1260624,635), расположенный по адресу: ***; выделен Пашкову В.М. земельный участок № 1, имеющего местоположение границ в системе координат(Х, м /У, м)по следующим точкам: н2 (663155,757 х 1260640,803), н3 (663156,387 х 1260641,564), н4 (663157,154 х 1260640,907), н5 (663160,768 х 1260637,974), н6 (663160,047 х 1260637,151), н7 (663158,101 х 1260634,919), н8 (663159,018 х 1260634,129), н9 (663155,658 х 1260630,214), н10 (663154,983 х 1260629,408), н11 (663159,837 х 1260625,307), н12 (663159,264 х 1260624,635), н13 (663164,124 х 1260620,436), н14 (663167,155 х 1260617,94), н15 (663168,957 х 1260616,428), 1 (663178,08 х 1260627,3), 13 (663176,58 х 1260628,65), 12 (663173,86 х 1260631,08), 11 (663173,49 х 1260631,39), 10 (663172,31 х 1260632,37), 9 (663168,54 х 1260635,52), 8 (663165,62 х 1260637,97), 7 (663157,02 х 1260645,1), н1 (663154,408 х 1260641,984), расположенный по адресу: ***; прекращено право общей долевой собственности Пашкова В.М. и Пашковой М.М. на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***; взыскана с Пашкова В.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере 3540.31 руб.; в части взыскания судебных расходов Пашковой М.М. отказано; взыскано с Пашкова В.М. в пользу ООО «Томский экспертно-правовой центр «Регион 70» расходы по проведению судебных экспертиз в сумме 50000 руб. Решение вступило в законную силу 24.12.2013г.
В резолютивной части указанного решения адреса земельных участков № 2 и № 1, расположенных по адресу: ***, указаны как «***».
Из материалов дела видно, что Пашковой М.М. и Пашкову В.М. принадлежит право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, площадью *** кв.м.
При таких обстоятельствах в решении Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2013г. имеется допущенная судом описка в указании адресов земельных участков № 2 и № 1, расположенных по адресу: ***, которая на основании ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.
Кроме того, во вводной части решения допущена описка в фамилии представителя истца: вместо Литвиненко Н.В. указано Ливиненко Н.В. Указанная описка также подлежит исправлению на основании ст. 200 ГПК РФ.
Исправление указанной описки не влияет на суть принятого решения.
С учетом изложенного заявление Пашковой М.М. об исправлении допущенной в решении суда описки судом удовлетворено в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Пашковой М.М. об исправлении описки – удовлетворить.
Исправить описку в решении Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2013г. по гражданскому делу по иску Пашковой М.М. к Пашкову В.М. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, взыскании судебных расходов, заменив в резолютивной части решения указание на адреса земельных участков № 2 и № 1, с «***» на «***, ***», а также во вводной части решения указание на фамилию представителя истца с «Ливиненко» на «Литвиненко».
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий О.В. Каминская
