Определение от 04 июня 2014 года №2-912/2012(М13-162/2014)

    Дело № 2-912/2012 (М 13-162/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Хлякиной С.В.
 
    с участием
 
    представителей заявителя - Михальченко Л.Ф.
 
    должника Вахрамеева А.А.
 
    представителя заинтересованного лица-
 
    взыскателя Колесниковой Е.Е.
 
04 июня 2014 года
 
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге заявление Открытого акционерного общества «Юргинский гормолзавод» об отсрочке исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Юргинский гормолзавод» (далее ОАО «Юргинский гормолзавод») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
 
    В обоснование заявления указано, что на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2012 года на ОАО «Юргинский гормолзавод» возложена обязанность организовать центральное канализование на общегородских канализационных очистных сооружениях хозяйственно-бытовых сточных вод, ливневых сточных вод и осуществлять канализование на общегородских канализационных очистных сооружениях производственных сточных вод с предварительной очисткой на собственных локальных очистных сооружениях в срок до 01 июня 2014 года. На основании указанного решения выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району в отношении общества возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день ОАО «Юргинский гормолзавод» частично исполнило судебное решение, а именно, организовало предварительную очистку производственных сточных вод на восстановленной станции нейтрализации, которая обеспечивает предварительную очистку сточных вод, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию станции нейтрализации от 10 апреля 2014 года. Однако ОАО «Юргинский гормолзавод» не имеет возможности самостоятельно организовать центральное канализование на общегородских канализационных очистных сооружениях хозяйственно-бытовых сточных вод, ливневых сточных вод и осуществлять канализование на общегородских канализационных очистных сооружениях производственных сточных вод ввиду отсутствия канализационного коллектора в районе первого участка г. Юрги, что является общегородской проблемой, которая должна решаться совместно с Администрацией г. Юрги. В соответствии с чем, организовать центральное канализование на общегородских канализационных очистных сооружениях хозяйственно-бытовых сточных вод, ливневых сточных вод и осуществлять канализование на общегородских канализационных очистных сооружениях производственных сточных вод обращалось в Администрацию г. Юрги для получения и оказания содействия в исполнении решения суда. На письмо ОАО «Юргинский гормолзавод» от 22 октября 2013 года Главой города Юрги был дан ответ о том, что инфраструктурный проект «Канализационный коллектор от КНС-3» до врезки в главный канализационный коллектор «Город - очистные сооружения» является одним из основных проектов комплексного инвестиционного плана модернизации моногорода Юрга, по которым возможна государственная поддержка. В настоящее время Администрацией г. Юрги подана заявка в Министерство регионального развития на финансирование данного проекта в рамках программы модернизации моногородов. В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, исходя из вышеуказанных обстоятельств, просит предоставить ОАО «Юргинский гормолзавод» отсрочку исполнения решения суда до введения в эксплуатацию городского канализационного коллектора от КНС-3 до врезки в главный канализационный коллектор «Город - очистные сооружения».
 
    В судебном заседании представители заявителя-должника ОАО «Юргинский гормолзавод» Михальченко Л.Ф. и Вахрамеев А.А. поддержали заявленные требования. Просили предоставить отсрочку исполнения решения, поскольку на сегодняшний день решение суда в части подключения предприятия к общей городской канализационной системе не возможно до момента постройки городом в районе 1 участка канализационного коллектора от КНС-3, строительство которого будет начато в 2014 году. Сегодня вывоз сточных вод производится предприятием самостоятельно по договору с ООО «ЮРГА ВОДТРАНС».
 
    Представитель взыскателя – Юргинского межрайонного прокурора помощник прокурора Колесникова Е.Е. не возражала против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда, поскольку не исполнение связано с объективными причинами, не зависящими от ОАО «Юргинский гормолзавод».
 
    Представитель МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представлено.
 
    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.
 
    Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Установлено, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2012 года, вступившим в законную силу, постановлено: обязать ОАО «Юргинский гормолзавод» организовать центральное канализование на общегородских канализационных очистных сооружениях хозяйственно-бытовых сточных вод, ливневых сточных вод и осуществлять канализование на общегородских канализационных очистных сооружениях производственных сточных вод с предварительной очисткой на собственных локальных очистных сооружениях в срок до 01 июня 2014 года.
 
    Исполнительный лист предъявлен к исполнению. Предмет исполнения - организовать центральное канализование на общегородских канализационных очистных сооружениях хозяйственно-бытовых сточных вод, ливневых сточных вод и осуществлять канализование на общегородских канализационных очистных сооружениях производственных сточных вод с предварительной очисткой на собственных локальных очистных сооружениях в срок до 01 июня 2014 года.
 
    Должник ОАО «Юргинский гормолзавод» обратился в суд с рассматриваемым заявлением и просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до введения в эксплуатацию городского канализационного коллектора от КНС-3 до врезки в главный канализационный коллектор «Город - очистные сооружения».
 
    Как следует из представленных суду документов, ОАО «Юргинский гормолзавод» частично исполнило судебное решение, а именно, организовало предварительную очистку производственных сточных вод на восстановленной станции нейтрализации, которая обеспечивает предварительную очистку сточных вод, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию станции нейтрализации от 10 апреля 2014 года (л.д. 83).
 
    22 октября 2013 года генеральный директор ОАО «Юргинский гормолзавод» обратился с письмом к Главе г. Юрги, в котором просил сообщить информацию о строительстве коллектора, поскольку отсутствие городского канализационного коллектора в районе первого участка г. Юрги лишает предприятие подключиться к центральной канализации города и организовать центральное канализование на общегородские канализационные очистные сооружения и исполнить решение суда от 24 мая 2012 года (л.д. 81).
 
    В ответ на указанное письмо Глава города сообщил, что Юргинский городской округ признан монопрофильным муниципальным образованием, на территории которого реализуется Комплексный инвестиционный план модернизации. Инфраструктурный проект «Канализационный коллектор от КНС-3» до врезки в главный канализационный коллектор «Город - очистные сооружения» является одним из основных проектов комплексного инвестиционного плана модернизации моногорода Юрга, по которым возможна государственная поддержка. В настоящее время Администрацией г. Юрги подана заявка в Министерство регионального развития на финансирование данного проекта в рамках программы модернизации моногородов (л.д. 82).
 
    Кроме того ответчиком представлен договор 10а от 9.01.2013 года, согласно которому ОАО «Юргинский гормолзавод» осуществляет вывоз сточных вод собственным транспортом и передает их для очистки ООО «ЮРГА ВОДТРАНС».
 
    То есть до подключения ОАО «Юргинский гормолзавод» к общегородским канализационным очистным сооружениям, очистка хозяйственных сточных вод осуществляет предприятием через посредничество третьих лиц.
 
    Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что должником представлены доказательства того, что имеются исключительные обстоятельства, которые являются серьезным препятствием к исполнению решения суда, и до 04 июня 2014 года у ОАО «Юргинский гормолзавод» не имелось реальная возможность исполнения решения суда в полном объеме. При этом та часть решения суда, исполнение которой зависело только от действий должника, выполнена.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Юргинский гормолзавод» удовлетворить.
 
    Предоставить Открытому акционерному обществу «Юргинский гормолзавод» отсрочку исполнения решения Юргинского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № 2-912/012 от 24 мая 2012 года по иску Прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц – жителей г. Юрги к Открытому акционерному обществу «Юргинский гормолзавод» об обязании совершить действия до введения в эксплуатацию городского канализационного коллектора от КНС-3 до врезки в главный канализационный коллектор «Город – очистные сооружения».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий