Решение от 25 июня 2014 года №2-912/14

Дело № 2-912/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 июня 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., а так же с участим помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Болговой Е.А., представителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Павлова А.М., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буденновского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю
 
Установил:
 
    Буденовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ с заявлением, в котором указывает, что в ходе прокурорской проверки о соблюдении законодательства об исполнительной производстве судебными приставами-исполнителями Буденновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Ставропольскому краю (далее Буденновский отдел УФССП) по исполнению уголовных наказаний в виде штрафов, назначенных судами в виде основного и дополнительного наказания, выявлены нарушения требований федеральных законов «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве», Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
    Так, на основании исполнительного листа от 28.11.2012 года, выданного Буденновским городским судом Ставропольского края, судебным приставом-исполнителем Тарасовой А.П. 07.02.2013 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с гр. Иванова А.Д. в пользу государства штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, в размере <данные изъяты> рублей по приговору Буденновского городского суда от 28.11.2012 года, вступившего в законную силу 11.12.2012 года.
 
    На основании постановления Буденновского городского суда от 14.03.2013 года Иванову А.Д. предоставлена рассрочка исполнения наказания по приговору суда в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно на три года.
 
    Первая часть штрафа Ивановым А.Д. уплачена 24.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Следующие оплаты произведены 05.06.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, 31.07.2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Иных выплат в 2013 году от Иванова А.Д. в счет уплаты сумм штрафа не производилось. В 2014 году от осужденного поступил всего один платеж 05.05.2014 года в размере <данные изъяты> рублей. В общей сложности за период с мая 2013 года по май 2014 года Ивановым А.Д. произведена оплата штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, вместо определенных судом <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, в нарушение закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Тарасовой А.П. несмотря на отсутствие информации об оплате осужденным штрафа, представление в суд о замене штрафа другим видом наказания в установленный законом срок не направлено.
 
    Игнорирование судебным приставом-исполнителем Тарасовой А.П. требований законодательства об исполнительном и уголовно-исполнительном законодательстве и формальном отношении к своим должностным обязанностям привело к неисполнению судебного акта, что повлекло нарушение интересов государства.
 
    В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского отдела Тарасовой А.П. за период с мая 2013 года по май 2014 года по непринятию мер, направленных на исполнение приговора Буденновского городского суда от 28 ноября 2012 года о взыскании с осужденного Иванова А.Д. в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей, обязать начальника Буденновского районного отдела Чайкина И.А. принять меры по исполнению приговора Буденновского городского суда.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Болгова Е.А. доводы, изложенные в заявлении, подтвердила и просила суд удовлетворить заявление.
 
    Судебный пристав-исполнитель Павлов А.М. с доводами, изложенными в заявлении прокурора, согласился, пояснив, что 05.06. 2014 г. Иванову А.Д. по решению суда заменен штраф на другое наказание.
 
    Заинтересованное лицо Иванов А.Д. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица Иванова А.Д.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, приговором Буденновского городского суда от 28 ноября 2012 года гр. Иванов А.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением Буденновского городского суда от 14.03.2013 года Иванову А.Д. предоставлена рассрочка уплаты штрафа на период 36 месяцев в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
 
    Буденновским городским судом был выдан исполнительный лист и направлен в Буденновский районы отдел УФССП.
 
    07.02.2013 года судебным приставом-исполнителем Тарасовой А.П. на основании выданного судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.
 
    Первая часть штрафа Ивановым А.Д. уплачена 24.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Следующие оплаты произведены 05.06.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, 31.07.2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Иных выплат в 2013 году от Иванова А.Д. в счет уплаты сумм штрафа не производилось. В 2014 году от осужденного поступил всего один платеж 05.05.2014 года в размере <данные изъяты> рублей. В общей сложности за период с мая 2013 года по май 2014 года Ивановым А.Д. произведена оплата штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, вместо определенных судом <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем Тарасовой А.П. нарушены требования части 4 ст.103 Закона «Об исполнительном производстве», определяющие сроки исполнения, что требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу, и части 9 ст.103, предписывающей по истечении десяти дней со дня окончания срока уплаты штрафа и при отсутствии сведений о его уплате, направить в суд, вынесший приговор, предписание о замене штрафа другим видом наказания.
 
    Согласно Федеральному Закону «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2). А в качестве одного из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, предусмотрена своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4).
 
    При таком положении, оценивая правомерность поведения (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о незаконном (противоречащим упомянутым выше требованиям ст. ст.2, 4, 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве") и нарушающим интересы государства на своевременное исполнение судебного акта.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198, ст.258 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Заявление Буденновского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Тарасовой А.П. за период с мая 2013 года по май 2014 года по непринятию мер, направленных на исполнение приговора Буденновского городского суда от 28 ноября 2012 года о взыскании с осужденного Иванова А.Д. в пользу государства штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обязать начальника Буденновского отдела службы судебных приставов принять меры к недопущению нарушения указанных положений закона.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 25.06.2014 года.
 
    Судья Безруков С.Н.