Решение от 16 июня 2014 года №2-912/14

    Дело № 2-912/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Таштагол 16 июня 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
 
    при секретаре Лапаевой М. Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньгиной Н.Н. в интересах несовершеннолетней О. к Королевой А.П. о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Деньгина Н.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери О. с иском к Королевой А. П. о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ***г. Королева А. П. пришла к ней домой, стала кричать, что ее дочь – О. вступает в половые контакты со всеми, обозвала ее «шлюхой» и «проституткой». В это время ее дочь и ее мать – У. находились также дома. Она выгнала Королеву А. П. из квартиры, но та и в подъезде дома продолжала выкрикивать в адрес ее дочери О. оскорбления и ни на чем не основанные обвинения. ***г. Королева встретила О. и в присутствии К. вновь стала обвинять ее в ведении аморального образа жизни, выкрикивала в ее адрес оскорбления («шлюха» и «проститутка»).полагает, что своими действиями Королева А. П. причинила ее дочери нравственные страдания, выразившиеся в сильном нервном напряжении из-за необоснованных обвинений и оскорблений ответчицы. Просит суд обязать Королеву А. П. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство ее дочери О., принести ей извинения, взыскать с Королевой А. П. в пользу О. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
 
    В судебном заседании истица Деньгина Н. Н. изменила исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда, просит взыскать с Королевой А. П. компенсацию морального вреда в пользу О. в сумме *** рублей.
 
    Истица О. поддержала измененные исковые требования полностью.
 
    Ответчица Королева А. П. измененные исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с правилами ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска ответчиками.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Королевой А, П. в пользу О. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья А. И. Страшников