Решение от 16 июня 2014 года №2-912/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    16 июня 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Илюшкиной О.Ю.,
 
    при секретаре Дреминой А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4,
 
    ответчика Джалилова М.Л.,
 
    представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО5,
 
    представителя третьего лица ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Джалилову <данные изъяты> о взыскании задолженности за электроэнергию, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Джалилову <данные изъяты> о взыскании задолженности за электроэнергию, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с абонентом Джалиловым М.Л. заключен договор электроснабжения (открыт лицевой счет №). По договору на снабжение электрической энергией Истец – ОАО «<данные изъяты>» принял на себя обязательство предоставить Джалилову М.Л. – электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию. Однако, Джалилов М.Л. в нарушение норм действующего законодательства РФ, потребленную энергию своевременно не оплатил. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «<данные изъяты>» по адресу Джалилова М.Л. было выявлено, что на приборе учета установлен неодимовый магнит с целью искажения результатов измерения. По результатам проверки был составлен акт проверки приборов учета № от ДД.ММ.ГГГГ. от подписи которого Джалилов М.Л. отказался. Просили взыскать с Джалилова М.Л. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере № сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования были уточнены и по основаниям, изложенным ранее просили взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере №., сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетоврить.
 
    Ответчик Джалилов М.Л. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения (л.д.29-30).
 
    Представитель ответчика по ордеру ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указав, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен с нарушениями, а именно акт составлялся в № час.№. в не рабочее время инспектора. От подписи Джалилов М.Л. не отказывался, ему даже ни кто не предлагал расписаться и получить акт. Он был дома и к нему ни кто не заходил. Он вообще не знает, был на приборе магнит или нет, т.к. не специалист в данной области. Поскольку Акт № составлен с нарушением действующего законодательства, то он является недопустимым и недостоверным доказательством по делу.
 
    Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Джалиловым М.Л. заключен договор на снабжение электрической энергии, открыт лицевой счет №
 
    Джалилов М.Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. На данном земельном участке Джалилову М.Л. разрешено строительство жилого дома с надворными постройками.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно пунктам 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.
 
    Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
 
    Из приведенных норм Основных положений следует, что проведение проверки приборов учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществляться в присутствии потребителя электроэнергии. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии является соответствующий акт.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о проверки прибора учета электроэнергии, составленному представителем ОАО «<данные изъяты>» ведущим инспектором ФИО8, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 по адресу: <адрес> установлено безучетное потребление электроэнергии, выразившемся в установке на прибор учета неодимового магнита.
 
    Из акта усматривается, что лицо, осуществляющее безучетное потребление электроэнергии, а именно Джалилов М.Л. от дачи объяснений и получения акта отказалось.Акт составлен в 2-х экземплярах, один из которых отправлен потребителю по почте.
 
    На основании акта Джалилову М.Л. предписано исключить доступ к прибору учета с целью искажения результатов измерения (л.д.15-16).
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом ОАО «<данные изъяты>» ФИО7 был составлен акт проверки учета электрической энергии без номера, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 На основании акта Джалилову М.Л. было предписано установить прибор учета на границе балансовой принадлежности.
 
    Судом установлено, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен без участия абонента Джалилова М.Л., в акте отсутствует объяснение абонента, а также сведения о его вручении в течение 3-х дней с момента его составления. Для составления акта абонент Джалилов М.Л. в ОАО «<данные изъяты>» не приглашался.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием акта и показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО8, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ им составлялся акт проверки прибора учета электрической энергии за № ДД.ММ.ГГГГ он решил сделать вечерний рейд в д<адрес> Подъехав к дому Джалилова М.Л., он открыл шкаф где установлен прибор учета электроэнергии и увидел на нем магнит. Магнит сразу сфотографировал на телефон. Потом пошел с дому собственника, постучался никто не вышел. Увидел проезжающих мимо на машине ребят, попросил побыть понятыми. Он заполнил акт и дал им расписаться. На следующий день он приезжал к Джалилову М.Л., но тот отказывался подписать акт от ДД.ММ.ГГГГ, стал грубить. Второй экземпляр акта он ему не дал, а отправил по почте. В акте от ДД.ММ.ГГГГ он поставил ДД.ММ.ГГГГ пометку о том, что Джалилов М.Л. от подписи отказался.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО10 ехали от его тещи, проживающей в <адрес> Его остановили и их двоих попросили быть понятыми, пройти к столбу и посмотреть на счетчик. Парень, который их остановил представился работником электросетей, фамилию его не помнит. Он с ФИО10 вышли из машины и подошли к столбу, посмотрели счетчик. На счетчике был магнит. При этом присутствовали трое: он, представитель электросетей и ФИО10 Собственника дома не было. Парень с электросетей сказал, что дома никого нет. Сотрудник электросетей составил акт, в котором они расписались в качестве понятых. Он акт не читал. В акте какие-то строки были заполнены. Собственника дома Джалилова М.Л. не было и при нем он не отказывался от подписи. Магнит, который был на счетчике, круглый, диаметром около семи сантиметров. Счетчик был уже открыт и было видно магнит. Подтверждает, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ и в акте от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи. ДД.ММ.ГГГГ он подписывал 2 акта, но ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не был.
 
    Таким образом, свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9 подтверждается составление акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие потребителя электрической энергии, которым является Джалилов М.Л. Эти показания стороной истца ничем не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности акта № о проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он составлен с нарушением требований пункта 193 Основных положений, в отсутствие потребителя, составлен в одном экземпляре, в акт после составления на другой день были внесены дополнительные записи, за которые понятые не расписывались.
 
    В результате нарушения порядка составления акта, ответчик был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых произведен расчет задолженности безучетного потребления электроэнергии.
 
    Поскольку акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что этот акт не является надлежащим доказательствам, подтверждающим факт и объем безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем признает действия по определению задолженности Джалилова М.Л., рассчитанной на основании этого акта, незаконными.
 
    Кроме того, как следует из п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
 
    Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.
 
    Доказательств необходимости проведения внеплановой проверки истцом в судебное заседание не предоставлено.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в одностороннем порядке в отсутствие надлежащим образом извещенного Джалилова М.Л., без предусмотренных законом оснований и является недопустимым и недостоверным доказательством по делу.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
 
    Других допустимых доказательств, стороной истца в подтверждение своих требований, в судебное заседание не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Джалилову М.Л. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    в удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к Джалилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий: Илюшкина О.Ю.