Определение от 30 мая 2013 года №2-912/13

    Дело № 2-912/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 г. г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре Кубанцевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице ОО «Самарский» УФ ОАО «МДМ БАНК» к Лосеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Лосева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) ответчика, указанный в договоре залога транспортного средства №<...> – ВАЗ - 21101, 2005 года выпуска.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 11.00 часов 07.05.2013 года, стороны были предупреждены о явке в судебное заседание. Однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    Судебное заседание было отложено на 11.30 часов 30.05.2013 года.
 
    Стороны были извещены о времени проведения судебного разбирательства. Однако в судебное заседание 30.05.2013 года в 11.30 часов стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец ОАО «МДМ Банк» и ответчик Лосев А.В. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствии не поступало.
 
    Кроме того согласно ч.2 ст.71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, Вами приложены копии документов не заверенные надлежащим образом. Таким образом, суд не может проверить подлинность приложенных к исковому заявлению документов.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице ОО «Самарский» УФ ОАО «МДМ БАНК» к Лосеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий В.Н. Светкина