Приговор Московского областного суда от 24 мая 2018 года №2-91/2017, 2-18/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 24 мая 2018 года Дело N 2-18/2018
Московской области 24 мая 2018 года
Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Вьюнова А.В.,
присяжных заседателей,
при секретарях: Сарвилиной Е.В., Харцхаевой К.Г., Щербаковой А.В.;
государственных обвинителей - прокуроров отдела гос.обвинения прокуратуры Московской области: Долгиевой М.М., Бабий Н.А., Щетинина Г.В., Кутузова А.А.;
подсудимого Гришина А.Л.;
защитников - адвокатов: Кучмы Ю.Н., представившего ордер N и удостоверение N; Бутрова Е.И., представившего ордер N и удостоверение N; Калпина В.А., представившего ордер N и удостоверение N; Банина В.А., представившего ордер N и удостоверение N;
потерпевших: А.Д.С.; Я. С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гришина Александра Львовича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.163, п."а" ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 мая 2018 года Гришин А.Л. признан виновным в том, что он, 13.10.2013 года в период времени не ранее 16 часов 22 минут и не позднее 16 часов 42 минут, совместно с тремя лицами, дело в отношении которых прекращено, приехали на ул. К. в г.Х. С.района М.области, где Гришин А.Л. с двумя вышеуказанными лицами настигли пытавшегося скрыться из своего автомобиля "Н. А." гос.номер ХХХ А. Д.С. на участке местности в 8 метрах от дома N 35 по ул. К. и 15 метрах от дома N50 по указанной улице, где повалили А.Д.С. на землю, после чего совместно нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу, ногам, а также рукам, причинившие ему физическую боль. После этого Гришин А.Л., пользуясь тем, что воля А.Д.С. в результате избиения была подавлена, взяв у него мобильный телефон и осуществив с него звонок, нанес А.Д.С. один удар кулаком в лицо, причинивший ему физическую боль. Затем Гришин А.Л. не позднее 16 часов 55 минут 13.10.2013 года, находясь в том же месте, потребовал от А. Д.С. передачи ему (Гришину) в будущем денежных средств в сумме 15000 рублей под угрозой уничтожения путем поджога имущества А. Д.С. - его дома и автомобиля, после чего Гришин А.Л. вместе с тремя лицами, дело в отношении которых прекращено, на автомобиле БМВ ХХХ с места происшествия скрылись. 15.10.2013 года, в период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов 33 минут Гришин А.Л. произвел несколько телефонных звонков на абонентский номер А.Д.С., и в ходе состоявшихся переговоров повторно высказал последнему требования о передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей при встрече на участке местности возле дома N6 по ул. К.г.Х. С. района М. области.
В соответствии с установленными обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей фактическими обстоятельствами уголовного дела, действия Гришина А.Л. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия.
Квалифицируя действия Гришина А.Л. указанным образом, суд исходит из установленных вердиктом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Гришин А.Л., после примененного к потерпевшему А.Д.С. насилия, в частности побоев, осознавая, что воля потерпевшего в результате их нанесения подавлена, нанеся А.Д.С. еще один удар кулаком в лицо, не позднее указанного в вердикте времени 13.10.2013 года, находясь в указанном в нём месте, потребовал от А.Д.С. передачи ему (Гришину) в будущем денежных средств в сумме 15000 рублей под угрозой уничтожения путем поджога имущества А. Д.С. - его дома и автомобиля.
Таким образом, в действиях Гришина А.Л. установлены все обязательные элементы объективной стороны указанного преступления - требование передачи чужого имущества (денежных средств), а также угроза уничтожения имущества потерпевшего. Данное преступление было окончено с момента предъявления Гришиным А.Л. требования на передачу ему денежных средств в будущем, подкрепленного угрозой. Подтверждением наличия в действиях Гришина А.Л. субъективной стороны указанного преступления суд считает установленный вердиктом факт требования денежных средств, не принадлежащих Гришину А.Л. и против воли А. Д.С., из корыстных побуждений. Исходя из вердикта, угроза уничтожения имущества А.Д.С. - его дома и автомобиля, а также предшествующее применение к потерпевшему насилия, в частности, нанесение ему, в том числе Гришиным А.Л. побоев, рассматривалось Гришиным А.Л. как способ достижения желаемого им преступного результата. В этой связи, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту "в" части 2 ст. 163 УК РФ, т.е. с квалифицирующим признаком - "с применением насилия".
Также вердиктом коллегии присяжных заседателей Гришин А.Л. признан виновным в том, что у Гришина А.Л., находящегося 15.10.2013 года, в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 49 минут, на участке местности возле дома N 6 по ул. К. г.Х. С.района М. области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с прибывшими туда с А.Д.С. - Р.А.Б., З. Д.Г. и Я. С.И., в ходе которого у Гришина А.Л. возникло желание причинить смерть в том числе Я. С.И., для чего Гришин А.Л. достал из своей одежды заранее приготовленный пистолет образца ХХХ годов конструкции Токарева (ТТ), снаряженный не менее чем 4 патронами к нему, после чего, не позднее 18 часов 49 минут, произвёл два выстрела в Я.С.И. в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку и полость живота, чем причинил Я. С.И.: огнестрельное слепое пулевое ранение левой боковой стенки живота, проникающее в полость живота (с повреждением париетальной брюшины левого бокового канала), в забрюшинное пространство, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; огнестрельное сквозное ранение левого предплечья с многооскольчатым переломом проксимальной трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Вследствие полученных ранений Я. С.И., не имевший возможности передвигаться, упал на асфальтированную площадку возле дома N6 по ул. К. г.Х., а после произведения выстрела в З.Д.Г., Гришин А.Л., желая завершить свои действия, направленные на причинение смерти Я.С.И., пользуясь тем, что последний вследствие полученных ранений не мог передвигаться и лежал на указанной асфальтированной площадке, желая причинить ему смерть, не позднее 18 часов 49 минут направил в его сторону вышеуказанный пистолет и дважды нажал на спусковой крючок, однако по техническим причинам выстрелы произведены не были, после чего Гришин А.Л. с места происшествия скрылся. Смерть Я.С.И. не наступила по независящим от Гришина А.Л. обстоятельствам, в связи с невозможностью производства повторных выстрелов и оказания Я.С.И. квалифицированной медицинской помощи.
В соответствии с установленными вердиктом фактическими обстоятельствами уголовного дела, действия Гришина А.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух и более лиц, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицируя действия подсудимого Гришина А.Л. указанным образом, суд исходит из установленных вердиктом фактических обстоятельств уголовного дела, свидетельствующих о характере действий подсудимого Гришина А.Л., направленных на причинение смерти Я. С.И., о чем свидетельствует выбор способа причинения смерти, в частности, производства нескольких (двух) выстрелов в потерпевшего из боевого огнестрельного оружия - пистолета ТТ в область жизненно-важных органов - грудную клетку и полость живота, чем Я. С.И. был причинен, в том числе тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Из вердикта усматривается, что между совершенными подсудимым действиями и причинением потерпевшему Я. С.И. тяжкого и средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. О наличии в действиях Гришина А.Л. прямого умысла на убийство Я. С.И. свидетельствуют также установленные вердиктом обстоятельства дела о том, что после того, как Я. С.И. от полученных ранений упал на асфальтированную площадку, находящуюся в указанном в вердикте месте, Гришин А.Л., пользуясь данной ситуацией, желая завершить свои действия, направленные на причинение смерти Я. С.И., направил в его сторону вышеуказанный пистолет и дважды нажал на спусковой крючок, однако по техническим причинам выстрелы произведены не были. Смерть Я. С.И. не наступила по указанным в вердикте обстоятельствам, не зависящим от воли Гришина А.Л. Мотивом совершения преступления явились признанные доказанными присяжными заседателями внезапно возникшие у Гришина А.Л. личные неприязненные отношения, в том числе к Я. С.И.
В связи с тем, что практически одновременно с покушением на убийство Я. С.И. Гришин А.Л. совершил оконченное убийство двух лиц, о чем в приговоре будет указано далее, его действия в части покушения на убийство Я. С.И. суд квалифицирует как покушение на умышленное убийство двух и более лиц.
Тем же вердиктом коллегии присяжных заседателей Гришин А.Л. признан виновным в том, у Гришина А.Л., находящегося 15.10.2013 года в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 49 минут, на участке местности возле дома N 6 по ул. К. г.Х. С.района М. области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с прибывшими туда вместе с А.Д.С. - Р.А.Б., З.Д.Г. и Я.С.И., в ходе которого у Гришина А.Л. возникло желание причинить смерть, в том числе Р.А.Б. и З.Д.Г., для чего Гришин А.Л. достал из своей одежды заранее приготовленный пистолет образца ХХХ годов конструкции Токарева (ТТ), снаряженный не менее чем 4 патронами к нему, и не позднее 18 часов 49 минут, после произведения выстрелов в Я. С.И., с близкого расстояния произвел по одному выстрелу в Р.А.Б. и З.Д.Г. в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку и полость живота соответственно, чем причинил Р.А.Б.: сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки слева с касательным ранением левого желудочка сердца и сквозным ранением левого легкого, с расположением входной раны на грудной клетке слева и расположением выходной раны на спине слева; левосторонний гемоторакс, гемоперикард, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека; касательное огнестрельное пулевое ранение мягких тканей левой кисти, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. Смерть Р.А.Б. наступила на месте происшествия 15.10.2013г. не позднее 19 часов 15 минут от ранения грудной клетки слева с повреждением сердца и левого легкого, осложнившегося острой кровопотерей. Также причинил З.Д.Г.: сквозное огнестрельное пулевое ранение, проникающее в полость живота, с повреждением левых общей подвздошной артерии, вены, тонкого кишечника и брыжейки тонкой кишки, повреждения тела 5-го поясничного и 1-го крестцового позвонка, дырчатый перелом на задней поверхности крестца с неровными выкрошенными краями и смещением мелких костных осколков по ходу раневого канала, выходная огнестрельная рана веретенообразной формы на правой ягодице, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ссадина на правом локтевом суставе, которая могла образоваться при падении из вертикального положения, не причинившая вреда здоровью. С указанными телесными повреждениями З.Д.Г. был доставлен в реанимационное отделение МУЗ С. района М. области "Районная больница", где 15.10.2013г. в 20 часов 45 минут скончался. Смерть З.Д.Г. наступила в результате сквозного огнестрельного пулевого ранения брюшной стенки, проникающего в полость живота с повреждением левых общей подвздошной артерии и вены, осложнившегося массивным кровоизлиянием в полость живота.
В соответствии с установленными вердиктом фактическими обстоятельствами уголовного дела, действия Гришина А.Л. суд квалифицирует по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц.
Квалифицируя действия подсудимого Гришина А.Л. указанным образом, суд исходит из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, согласно которых Гришин А.Л., желая причинить смерть Р.А.Б. и З.Д.Г., достал из своей одежды заранее приготовленный пистолет образца ХХХ годов конструкции Токарева (ТТ), снаряженный не менее чем 4 патронами к нему, после чего с близкого расстояния произвел по одному выстрелу в Р. А.Б. и З.Д.Г. в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку и полость живота соответственно, чем причинил потерпевшим, в том числе, тяжкий вред здоровью, от которого у Р.А.Б. на месте происшествия, а у З.Д.Г. спустя непродолжительное время наступила смерть. Таким образом, смерть потерпевших Р.А.Б. и З.Д.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого Гришина А.Л. О наличии у Гришина А.Л. умысла на убийство потерпевших свидетельствует указанный характер его действий, выбор оружия для убийства, локализация производства выстрелов. Мотивом совершения убийства потерпевших, согласно вердикта присяжных заседателей, явились внезапно возникшие у Гришина А.Л. личные неприязненные отношения к ним.
Квалифицируя действия подсудимого Гришина А.Л. по пункту "а" части 2 ст. 105 УК РФ, суд исходит из того, что им практически одновременно было совершено убийство двух лиц, ни за одно из которых он ранее не осуждался.
Также вердиктом коллегии присяжных заседателей Гришин А.Л. признан виновным в том, что он, не позднее 18 часов 49 минут 15.10.2013 года, без соответствующего разрешения приобрёл пригодный для стрельбы пистолет образца 1930/1933 годов конструкции Токарева (ТТ) и боеприпасы к нему - не менее 4-х патронов калибра 7,62 мм. центрального боя, и без соответствующего разрешения до указанного периода времени осуществлял хранение, ношение и перевозку в автомобиле БМВ гос.номер ХХХ указанного пистолета и не менее чем 4-х патронов к нему калибра 7,62 мм. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы Гришин А.Л. использовал 15.10.2013г. в период времени до 18 часов 49 минут возле дома N 6 по улице К. г.Х. С. района М.области при производстве выстрелов в Я. С.И., Р.А.Б. и З.Д.Г.
В соответствии с установленными обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами уголовного дела, действия Гришина А.Л. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010г. N398-ФЗ и от 07.12.2011г. N420-ФЗ), как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
При этом, несмотря на то, что сам пистолет образца ХХХ годов конструкции Токарева (ТТ) и боеприпасы к нему - патроны калибра 7,62 мм. в количестве не менее 4-х штук в ходе предварительного следствия не изымались, согласно установленных вердиктом причиненных ранений Я. С.И., Р.А.Б. и З.Д.Г. они названы огнестрельными, что подтверждает тот факт, что указанный пистолет являлся огнестрельным оружием и также как и боеприпасы к нему, был пригодным для производства выстрелов.
Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств дела, согласно которых Гришин А.Л., не позднее 18 часов 49 минут 15.10.2013 года, без соответствующего разрешения приобрёл вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, и без соответствующего разрешения, до указанного периода времени осуществлял их хранение, ношение и перевозку в автомобиле БМВ гос.номер ХХХ, а 15.10.2013г. использовал это оружие и боеприпасы при производстве выстрелов в Я. С.И., Р.А.Б. и З.Д.Г.
Таким образом, в действиях Гришина А.Л. имеют место квалифицирующие признаки незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами гос.обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимого Гришина А.Л. по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку время приобретения Гришиным А.Л. данного огнестрельного оружия и боеприпасов органами следствия в предъявленном ему обвинении не указано и вердиктом присяжных заседателей в этой связи не установлено, что не позволяет суду проверить период нахождения данного приобретения в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Исходя из того, что органами предварительного следствия в предъявленном Гришину А.Л. обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ не вменено совершение им конкретных действий, связанных с незаконной перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов, в частности, не указано конкретное место нахождение оружия в ходе поездок с ним на автомобиле "БМВ", и вердиктом это не установлено, суд исключает из юридической квалификации действий подсудимого совершение незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов. Указание в вердикте о перевозке данных предметов суд расценивает как способ их незаконного хранения Гришиным А.Л.
Учитывая вышеизложенное, на основании установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Гришина А.Л. в целом по предъявленному обвинению:
- по п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ;
- ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
- п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
- ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28.12.2010г. N398-ФЗ и от 07.12.2011г. N420-ФЗ).
Доводы подсудимого и защиты о необходимости оценки действий Гришина А.Л. как необходимая оборона, суд считает необоснованными, поскольку обвинительным вердиктом присяжных заседателей, обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Гришина А.Л. необходимой обороны, не установлено, а вопросы по версии стороны защиты присяжными заседателями оставлены без ответа.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Гришин А.Л. признан не заслуживающим снисхождения, в связи с чем, оснований для применения ст. 65 УК РФ суд не находит.
Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимого постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 341-345 УПК РФ и оснований для применения ч. 5 ст. 348 УПК РФ не имеется.
Согласно заключений комиссионных амбулаторных и стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз от 14.05.2015г., 29.03.2016г. и 28.12.2015г. Гришин А.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Гришин А.Л. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гришин А.Л. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Гришин А.Л. не нуждается (т.6 л.д. 137-140; т.7 л.д. 207-212, 148-157).
Экспертные заключения о психическом состоянии Гришина А.Л. содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает Гришина А.Л. вменяемым относительно совершенных им преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе особую тяжесть двух преступлений, входящих в совокупность, требования ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, двух малолетних детей, проживающих со своими матерями, состояние здоровья его матери, а также то, что ранее он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России характеризуется посредственно, по месту работы в ООО "М." характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие у него двух малолетних детей и хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Вопреки доводов защиты, обстоятельств, свидетельствующих о противоправном или аморальном поведении потерпевших, явившимся поводом для преступления, вердиктом присяжных заседателей не установлено, также как и обстоятельств совершения Гришиным А.Л. преступлений при нарушении условий правомерности необходимой обороны, так как из вердикта присяжных заседателей не следует и того, что Гришин А.Л. действовал, превышая пределы необходимой обороны. Таким образом, оснований для учета в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в пунктах "ж" и "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, как это было предложено защитой, у суда не имеется.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, мнение присяжных заседателей, признавших подсудимого Гришина А.Л. не заслуживающим снисхождения, его поведение во время и после совершения преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает необходимым назначить Гришину А.Л. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Условий и оснований для понижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
При назначении Гришину А.Л. наказания за покушение на преступление, т.е. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также применяет положения части 3 ст. 66 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Гришину А.Л. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением им, в том числе особо тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Гришина А.Л., его возраста, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями части 2 ст. 163 и ч.1 ст. 222 УК РФ, а также оснований для назначения Гришину А.Л. альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Р.И.А. - Р.А.В. на предварительном следствии были заявлены исковые требования о взыскании с Гришина А.Л. в счет компенсации причиненного потерпевшему Рамзину И.А. морального вреда денежной суммы в размере 1 000 000 рублей.
Подсудимый Гришин А.Л. исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не признал. Аналогичной позиции придерживались также и защитники подсудимого.
В связи с признанием подсудимого Гришина А.Л. вердиктом коллегии присяжных заседателей виновным в причинении смерти Р.А.Б., суд находит, что совершением данного преступления несовершеннолетнему потерпевшему Р.И.А., которому Р.А.Б. приходился родным отцом, был причинен моральный вред и нравственные страдания. При определении размера денежной компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает умышленный характер вины подсудимого, возраст потерпевшего, а также степень причиненных ему нравственных страданий.
Сумму, заявленную к взысканию законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Р.А.В. в счет компенсации причиненного потерпевшему Р.И.А. морального вреда, суд считает соответствующей требованиям разумности и справедливости, отсутствию каких-либо ограничений в трудоспособности подсудимого. Суд считает возможным на основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с подсудимого Гришина А.Л. в счет компенсации морального вреда в пользу Р. А.В. сумму в размере 1 000 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 348, п.3 ст. 350, ст. 351 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРИШИНА АЛЕКСАНДРА ЛЬВОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.163, ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением со дня освобождения из исправительного учреждения ограничений: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено место жительства, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации два раза в месяц;
- по п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением со дня освобождения из исправительного учреждения ограничений: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено место жительства, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации два раза в месяц;
- по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Гришину А.Л. наказание в виде 24 (двадцати четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением со дня освобождения из исправительного учреждения ограничений: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено место жительства, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации два раза в месяц.
Срок отбывания наказания Гришину А.Л. исчислять с 24 мая 2018 года.
Зачесть Гришину А.Л. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 апреля 2015г.
Меру пресечения в отношении Гришина А.Л. оставить прежней - в виде заключения под стражей.
На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с Гришина Александра Львовича в пользу Р.А. В. в счет компенсации морального вреда, причиненного Р.И.А. - 1000 000 (один миллион) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- компакт-диск с информацией ПАО "Мегафон" о соединениях абонентов с ИМЕI ХХХ, QQQ; информацию ПАО "Мобильные Теле Системы" о соединениях абонента с ИМЕI ZZZ на 5 листах бумаги формата А4; компакт-диск с информацией о соединениях абонентов с номерами; CD-R диск с улучшенной видеозаписью от 15.10.2013г. с N; CD-R диск с улучшенной видеозаписью от 15.10.2013г. с N; компакт-диск с информацией о соединениях абонента с номером; компакт-диск с информацией о соединениях абонентов с номерами,; компакт-диск с информацией о соединениях абонента с номером; компакт-диск с информацией о соединениях абонента с номером; компакт-диск с информацией о соединениях абонента с номером; компакт-диск с информацией о соединениях абонента с номером; 2 следа руки на двух отрезках дактилопленки; флеш-карту, содержащую видеозапись совершения убийства З. и Р. и покушения на убийство Я. 15.10.2013г. с изъятого в ходе выемки у М.А.И. 16.10.2013г. видео-регистратора "ТЕХЕТ", хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения;
- пакеты подключения абонентских номеров:; сим-карту "Гудлай" с номером; пакет подключения "VodaFone" с сим-картой; мобильный телефон Нокия, IMEI с сим-картой оператора МТС; мобильный телефон Нокия, IMEI с сим-картой оператора "Мегафон"; мобильный телефон "Fly", IMEI N, IMEI N 2 -, с сим-картой оператора МТС; мобильный телефон Билайн, IMEI с сим-картой оператора МТС; мобильный телефон Zopo, модель ZP980, IMEI; пластиковую карту для сим-карты оператора Мегафон; два листа бумаги с обозначениями "Tokgroup"; мобильный телефон Alcatel в корпусе черного цвета, IMEI N1:, IMEI N2:, с сим-картой оператора МТС; мобильный телефон Нокия, IMEI, с сим-картой оператора МТС; мобильный телефон Alcatel в корпусе черного цвета, IMEI:; мобильный телефон Fly IMEI N, IMEI N; мобильный телефон Нокия, IMEI; мобильный телефон Билайн Смарт-2, IMEI; батарею (аккумулятор) Fly модель: BL; батарею Li; батарею Alcatel; батарею Нокия; микро-адаптер; коробку от мобильного телефона Zopo; флеш-карту Transcend 16 Gb; файл с 6 листами бумаги формата А4 на имя Гришиной Е.Я.; 9 фотографий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СК РФ, - передать К.Т.В., зарегистрированной по адресу: М. область, С. район, г.Х., ул. С., д. 7 "а";
- медицинские карты стационарного больного Гришина А.Л.: N от 1989 года, N от 1977 года, N от 1975 года, N от 1972 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СК РФ, - вернуть в ГБУЗ МО "Психиатрическая больница N5" по адресу: М.область, г. Х., А. шоссе, д. 1 "а";
- медицинскую карту стационарного больного Гришина А.Л. N, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СК РФ, - вернуть в ГКУ "Психиатрическая больница N5" по адресу: М. область, Ч. район, с.Т., д.5;
- 4 марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета; 3 гильзы; покрышку от колеса автомобиля; джинсы, куртку, туфли, ремень, носки Зайцева Д.Г.; кофту, кепку, куртку Я. С.И.; медицинскую повязку; образцы микрочастиц на отрезке дактопленки; заявление Гришина A.JI. о выдаче паспорта гражданина РФ (форма 1-П); образец крови Гришина А.Л. на марлевом тампоне; товарный чек 00000001281; конверт для писем; файлы с 19 листами бумаги формата А4 на имя П.И.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СК РФ, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья А.В. Вьюнов
СПРАВКА
Приговор Московского областного суда от 24.05.2018 года в отношении Гришина А.Л. вступил в законную силу 04.10.2018 г. на основании апелляционного определения Верховного суда РФ N 4-АПУ18-34СП, без изменения.
Председательствующий судья А.В. Вьюнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка