Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-91/2014г.
Дело № 2-91/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года. р.п. Милославское
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда дело по иску Ивановой С.М. к Михейчевой Т.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иванова С.М. обратилась в суд с иском к Михейчевой Т.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что истица <Дата> передала ответчикув долг до <Дата> деньги в сумме <Данные изъяты> с процентами из расчета <Данные изъяты> от суммы основного долга, что подтверждается прилагаемой распиской. Согласно указанной расписке ответчик обязалась возвратить мне до <Дата> сумму основного долга <Данные изъяты> и проценты по договору в рамере <Данные изъяты>. В оговоренные сроки ответчик денежные средства истице возвратила. В связи с чем истица просит также взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, исходя из расчёта <Данные изъяты>. Кроме этого истица просит взыскать с ответчицы судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере <Данные изъяты>.
Истица Иванова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Михейчева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Михейчева Т.А.. <Дата> взяла в долг у Ивановой С.М. деньги в сумме <Данные изъяты>, включая ежемесячный <Данные изъяты> от суммы долга, обязалась до <Дата> возвратить деньги, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, которую суд признаёт относимым и допустимым доказательством по данному делу.
Указанные денежные средства до настоящего времени истице не возвращены, в связи с чем долг в сумме <Данные изъяты> и проценты в <Данные изъяты> подлежат взысканию с ответчицы.
Доказательств возвращения суммы займа ответчик суду не представил.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» всоответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Согласно пункту 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года(ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, период просрочки с <Дата> по <Дата> составляет <Данные изъяты>, то есть <Данные изъяты>.
Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта <Данные изъяты> составляет <Данные изъяты>.
Однако истица указывает период просрочки <Данные изъяты>, то есть с <Дата> по <Дата>, и просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты>.
Поскольку согласно части 3 статьи 196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с <Дата> по <Дата>, в требуемой истицей сумме <Данные изъяты>, как указано в её расчёте.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины, за подачу иска в суд подлежит уплате государственная пошлина в размере <Данные изъяты>, иск подлежит полному удовлетворению, суд считает, что государственная пошлина подлежат взысканию с ответчицы в указанном размере в доход государства.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истица представила соглашение об оказании юридической помощи от <Дата> года, акт приёмки-сдачи работ от <Дата> года, согласно которым стоимость услуг по составлению искового заявления составляет <Данные изъяты>.
В связи с этим суд считает, что данная сумма подлежит также взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой С.М. к Михейчевой Т.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Михейчевой Т.А. в пользу Ивановой С.М. долг по договору займа в сумме <Данные изъяты> за период с <Дата> по <Дата> в сумме <Данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в сумме <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>.
Взыскать с Михейчевой Т.А. в доход государства государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
