Решение от 02 апреля 2014 года №2-91/2014г.

                          к делу № 2-91/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «02» апреля 2014 г.                                                                           а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания - Ачмизовой А.Ю.,
 
    с участием истца представителя ГУ - УПФР в <адрес> - старшего специалиста (юрисконсульта) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея Тюльпаровой С.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Беслангурову Р.Р. о взыскании штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей,
 
                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ УПФР в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Беслангурову Р.Р. о взыскании штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои доводы тем, что в соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Беслангуров Р.Р. являлся страхователем - индивидуальным предпринимателем в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Беслангуров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п.п.1 п.3 ст. 28 ФЗ № «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на плательщиков страховых взносов возлагается обязанность письменно сообщить в Управление ПФР об открытии (закрытии) счетов в банке, используемых им в предпринимательской деятельности в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Однако, указанные сведения ответчиком Беслангуровым Р.Р. представлены не были, в связи с чем был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ о страховых взносах. По результатам рассмотрения Акта принято решение о привлечении плательщика страховых взносов Беслангурова А.А. к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах. Кроме того, направленное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок ответчиком не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца Тюльпарова С.Р. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд взыскать с ответчика Беслангурова Р.Р. в пользу Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> штрафные санкций в размере <данные изъяты> рублей.     
 
    Ответчик Беслангуров Р.Р., своевременно извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, и не известил суд о причинах своей неявки, а также не просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Беслангурова Р.Р.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца Тюльпаровой С.Р., исследовав предоставленные истцом письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.1 п.3 ст.28 ФЗ № «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на плательщиков страховых взносов возлагается обязанность письменно сообщить в Управление ПФР об открытии (закрытии) счетов в банке, используемых им в предпринимательской деятельности в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
 
    В соответствии со ст.46.1 ФЗ № «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за нарушение плательщиком страховых взносов постановленного настоящим Федеральным законом срока предоставления сведений об открытии и закрытии им счета в каком либо банке влечет наложение штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Судом установлено, что ответчик Беслангуров Р.Р. являлся страхователем - индивидуальным предпринимателем в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Беслангуров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п.п.1 п.3 ст. 28 ФЗ № «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на плательщиков страховых взносов возлагается обязанность письменно сообщить в Управление ПФР об открытии (закрытии) счетов в банке, используемых им в предпринимательской деятельности в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Однако, указанные сведения ответчиком Беслангуровым Р.Р. представлены не были, в связи с чем был составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ о страховых взносах. По результатам рассмотрения Акта принято решение о привлечении плательщика страховых взносов Беслангурова Р.Р. к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчику Беслангурову Р.Р. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № №, однако, до настоящего времени сумма штрафа не уплачена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Так, согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Беслангуров Р.Р. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3- 4).
 
    Из копии Акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ о страховых взносах от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Беслангуров Р.Р. нарушил требования ст.46.1 ФЗ № «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», выразившееся в нарушении срока предоставления сведений об открытии и закрытии счета в банке (л.д.5).
 
    Согласно копии уведомления о вызове плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №, Беслангурову Р.Р. направлено уведомление, в котором ему предложено явиться в УПФР в <адрес> РА ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут (л.д.7-8).
 
    Из копии Решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на Беслангурова Р.Р. за нарушение ст. 46.1 ФЗ № «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей (9-10).
 
    Согласно копии требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № №, Беслангурову Р.Р. направлено требование об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 - 13).
 
    В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты, лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
 
    Так как ответчик Беслангуров Р.Р. не явился в судебное заседание и не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> РА и исследованных в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и взыскать с ответчика Беслангурова Р.Р. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> РА штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Беслангурова Р.Р. следует взыскать госпошлину в соответствующий бюджет в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, 4% от цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей. Поскольку 4% от цены иска составляет (<данные изъяты> руб. 00 коп.), то с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики Адыгея к Беслангурову Р.Р..
 
    Взыскать с Беслангурова Р.Р. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> РА штрафные санкции в сумме <данные изъяты> ) рублей 00 коп., на следующие реквизиты: прочие штрафы ПФР (КБК 39211620010066000140).
 
    Взыскать с Беслангурову Р.Р. в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                                        Барчо Р.А.