Решение от 16 января 2014 года №2-91/2014

    гражданское дело № 2-91/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Пронькина В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.
 
    с участием истца Плиско В.Г., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Буденновскому району Елисеенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиско В.Г. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по Буденновскому району о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плиско В.Г. обратился в суд с иском, в котором указал следующее.
 
    В связи с достижением пенсионного возраста 11 июля 2013 года он обращался в Управление пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копии трудовой книжки, справки с мест работы, архивные справки, справка о заработной плате, протокол решения отказа в назначении пенсии.
 
    Решением Управления Пенсионного фонда РФ Буденновского района №58 от 10.10.2013 г. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, при этом не включены в стаж по вредности на соответствующих видах работ, следующие периоды:
 
    1)     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – футеровщик,
 
    2)     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер на участке спецработ,
 
    3)     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – изолировщик,
 
    4)     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажник в ОАО «Запуралстрой»- филиал КНХМ,
 
    5)     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прораб в ООО «Нефтехимстрой».
 
    Считает отказ в назначении пенсии незаконным, т.к. эти периоды должны быть включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    ОАО «Ставролен» не выдает справку о вредности, мотивируя тем, что он работал в ОАО «Ставропольполимер».
 

    Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением с 01.07.2013 года, однако, отказал, не имея на это оснований, чем нарушил его право на получение пенсии.
 
    На основании изложенного, истец просит:
 
    - признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району №158 от 10.10.2013 года об отказе в назначении пенсии – незаконным;
 
    - включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве футеровщика;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве мастера на участке спецработ;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве изолировщика;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО - работа в качестве монтажника «Запуралстрой» - филиал КНХМ (согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица);
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве прораба в ООО «Нефтехимстрой» (согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица);
 
    - обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району назначить пенсию досрочно ему с даты обращения за ее назначением - с 11.07.2013 г.
 
    В судебном заседании истец Плиско В.Г. требования уточнил, просил суд: признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району №158 от 10.10.2013 года об отказе в назначении пенсии – незаконным;
 
    - включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве футеровщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве мастера на участке спецработ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве изолировщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО - работа в качестве монтажника «Запуралстрой» - филиал КНХМ (согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве прораба в ООО «Нефтехимстрой» (согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица);
 
    - обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району назначить ему пенсию досрочно с 11.07.2013 г.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ по Буденновскому району Елисеенко Е.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что Плиско В.Г. обоснованно было отказано во включение оспариваемых периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, он полностью поддерживает основания к отказу, указанные в протоколе решения №58 от 10.10.2013 г., просит в иске отказать
 
    Из протокола решения №58 от 10.10.2013 г. ГУ УПФ РФ по Буденновскому району следует, что правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ пользуются мужчины по достижении возраста 50 лет, проработавшие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеющие страховой стаж не менее 20 лет.
 
    Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющие, страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока (т.е. не менее 6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
    Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ закреплено право назначения пенсий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, а право утверждать Списки делегировано Правительству Российской Федерации.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости
работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 за периоды работы до и после 01.01.1992 (далее - Список № 1 (1991г.)), а при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 за периоды работы до и после 01.01.1992 (далее - Список №2 (1991 г.)).
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 №239 за время работы до 01.01.1992 также может применяться Список №1 производств, цехов, профессий и должностей, на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (далее - список № 1 (1956)), и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (далее - Список №2 (1956г.)).
 
    Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555 определен порядок подсчета и подтверждения страхового, в том числе специального стажа работы для установления трудовых пенсий.
 
    Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия по старости может назначаться и без истребования дополнительных документов. Когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.
 
    При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренным Списком, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется.
 
    Согласно, п. 15 раздела III «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России от 27.02.2002 №16 (далее - Перечень), документы, подтверждающие страховой стаж должны заявителем представляться только в подлинниках. В том случае, если документом, подтверждающим страховой стаж или трудовой стаж, является трудовая книжка, то представляется ее копия, удостоверенная территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации или в нотариальном порядке.
 
    Заявителем представлена копия трудовой книжки серии АТ-И № (дата выдачи от 01.06.1978), в которой имеется запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника в Специализированном Управлении № УС «Отделстрой». Представленная копия трудовой книжки не заверена надлежащим образом, в связи с чем, вышеуказанный период работы не может быть засчитан в общий страховой стаж Плиско В.Г.
 
    В соответствии с вышеназванными Правилами, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются -документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Подразделом «А» раздела VIII «Химическое производство» Списка №1 (1991) предусмотрены рабочие предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в химических производствах, перечисленных в указанном разделе Списка № 1.
 
    Подразделом «А» раздела X «Химическое производство» Списка №2 (1991) предусмотрены рабочие, предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах, предусмотренных данным Списком код профессии 2110А010.
 
    Подразделом 2 раздела XI «Химическое производство» Списка №2 (1956) предусмотрены рабочие, непосредственно занятые в цехах, производствах и отдельных установках производств, перечисленных в Списке №2.
 
    При рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении по Списку №1 (1956,1991) необходимо подтвердить постоянную занятость на работах в указанных производствах.
 
    Таким образом, при рассмотрение вопроса о досрочном пенсионном обеспечении по Списку №2 (1956,1991) необходимо подтвердить постоянную занятость на работах в указанных производствах следующими документами: должностной (рабочей) инструкцией, журналом учета рабочего времени, технологическими картами (регламентами) и др.
 
    Представленная архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Прикумском заводе пластмасс, выданные архивным отделом администрации Буденновского муниципального района, не содержат сведений о занятости заявителя на работах и должностях, предусмотренных Списками №1, №2 (1956г., 1991г.,) поэтому не может служить документом, подтверждающий факт занятости Плиско В.Г. на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    Исходя из вышеизложенного, Плиско В.Г. не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы на Прикумском заводе пластмасс (далее ПО Ставропольполимер, ОАО «Ставропольполимер»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего мастера в ремонтно- строительном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве футеровщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера на участке спецработ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика.
 
    Других документов, уточняющих льготный характер работы заявителем не представлено.
 
    Кроме того, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен работодателем ОАО «Ставропольполимер» на общих основаниях согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
 
    В стаж на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №2 (1991), включены следующие периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Запуралстрой фил. КНХМ (согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Нефтехимстрой (согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ отсутствует, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ на 11.07.2013 00 лет 10 месяцев 21 день, страховой стаж 25 лет 09 месяцев 19 дней.
 
    Суд, выслушав объяснение сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования Плиско В.Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с действующими в периоды работы Плиско В.Г. нормами КЗоТ РСФСР (ст. 39) и действующими в настоящее время нормами ТК РФ (ст. 66), основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника, является трудовая книжка.
 
    Согласно записям в трудовой книжке Плиско В.Г., он работал:
 
    - на Прикумском заводе пластмасс (далее ПО Ставропольполимер, ОАО «Ставропольполимер»):
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего мастера в ремонтно-
строительном цехе;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве футеровщика;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера на участке спецработ;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Запуралстрой фил. КНХМ;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Нефтехимстрой.
 
    л.д. 10-20
 
    Согласно протоколу решения ГУ УПФ РФ по Буденновскому району №58 от 10.10.2013 г., Плиско В.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у него требуемого специального трудового стажа для назначения такой пенсии. л.д.6-9
 
    Определяя право Плиско В.Г. на досрочное назначение трудовой пенсии, ГУ УПФ РФ по Буденновскому району применило: Список №1 производств, цехов, профессий и должностей, на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, а также Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (с последующими изменениями) и подлежащих, по мнению ответчика, применению при определении прав Плиско В.Г. на досрочную пенсию в момент подачи заявления.
 
    При этом, как следует из протокола об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, ГУ УПФ РФ по Буденновскому району были исключены периоды работы Плиско В.Г.:
 
    - на Прикумском заводе пластмасс (далее ПО Ставропольполимер, ОАО «Ставропольполимер»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего мастера в ремонтно-строительном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве футеровщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера на участке спецработ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве изолировщика.
 
    В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока (то есть, не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 (1991г.), разделу X «Химическое производство» позицией 2110А010 предоставляется рабочим предприятий химической и нефтехимической отросли промышленности, занятым полный рабочий день в производствах, предусмотренных данным Списком.
 
    Подразделом «А» раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 (1991) предусмотрены рабочие предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в химических производствах, перечисленных в указанном разделе Списка № 1.
 
    Подразделом 2 раздела XI «Химическое производство» Списка № 2 (1956) предусмотрены рабочие, непосредственно занятые в цехах, производствах и отдельных установках производств, перечисленных в Списке № 2.
 
    При рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении по Списку №1 (1956,1991) необходимо подтвердить постоянную занятость на работах в указанных производствах.
 
    Согласно архивной справке администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ г., в документах архивного фонда открытого акционерного общества «Ставропольполимер» (до 1985 г. – Прикумский завод пластмасс, до 1992 г. – производственное объединение «Ставропольполимер», до 1996 г. акционерное общество открытого типа «Ставропольполимер»), в приказах по личному составу за 1982-1999 г. имеются сведения:
 
    - о приеме Плиско В.Г.старшим мастером в ремонтно-строительных цех с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-л);
 
    - о переводе Плиско В.Г. футеровщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 419, условия труда вредные);
 
    - о переводе Плиско В.Г. монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 108);
 
    - о переводе Плиско В.Г. монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 68);
 
    - о переводе Плиско В.Г. матером на участок спецработ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 243);
 
    - о переводе Плиско В.Г. изолировщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 214);
 
    -об увольнении изолировщика Плиско В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 135). л.д. 26
 
    Свидетель ТАМ пояснил, с 1995 г. он знаком с истцом Плиско В.Г. по совместной работе. Они работали вместе на печах пиролиза в ПО «Ставропольполимер», с 1996 г. по 1999 г., в этот период времени он (ТАМ) работал в должности огнеупорщика, а Плиско В.Г. работал в должности футеровщика.
 
    Суд для подтверждения периода работы истца Плиско В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности футеровщика в ПО «Ставропольполимер» не принимает во внимание показания свидетеля ТАМ, поскольку, как указано в трудовой книжке истца и в архивной справке, он работал в должности футеровщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а допрошенный в судебном заседании свидетель ТАМ пояснил, что истец работал в вышеуказанной должности с 1996 г. по 1999 г., о работе истца Плиско В.Г. за период с 1987 г. по 1993 г. свидетель А.М. не может дать достоверные показания, поскольку со слов самого свидетеля ТАМ, он знаком с истцом Плиско В.Г. только с 1995 г.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что работа, выполняемая истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности футеровщика на ПО «Ставропольполимер» подлежит включению в специальный трудовой стаж согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку была связаны с тяжелыми условиями труда.
 
    Этот вывод суда полностью согласуется с разъяснением, содержащемся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которого, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Вместе с тем, требования истца Плиско В.Г. о включении в специальный трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве мастера на участке спецработ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве изолировщика, удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного заседания истцом не была подтверждена постоянная занятость на работах в указанных производствах. Представленные документы (копия трудовой книжки, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не содержат сведений о занятости истца на работах и в должностях, предусмотренных Списком № 1, № 2 (1956 г., 1991 г.), поэтому не могут служить документами, подтверждающими факт занятости Плиско В.Г. на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.
 
    В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца в этой части суд полагает необходимым отказать.
 
    Требования истца Плиско В.Г. о включении в специальный трудовой стаж периодов работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО - работа в качестве монтажника «Запуралстрой» - филиал КНХМ,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве прораба в ООО «Нефтехимстрой», также удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком Государственным учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району указанные периоды работы истца включены в специальный трудовой стаж работы по Списку №2 (1991 г.), согласно протоколу решения отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № 58 от 10.10.2013 г.
 
    Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока (то есть, не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Принимая во внимание, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа период работы Плиско В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности футеровщика на ПО «Ставропольполимер», а также с учетом зачитанного ответчиком льготного стажа Плиско В.Г. в количестве 10 месяцев, 21 дня, на момент обращения в ГУ УПФ РФ по Буденновскому району 11 июля 2013 г., Плиско В.Г. не имел право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку не имел необходимый льготный стаж (в количестве 6 лет и 3 месяцев)
 
    В связи с чем, в удовлетворении требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ее назначением, то есть с 11.07.2013 г., суд полагает необходимым отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Плиско В.Г. удовлетворить частично.
 
    Признать необоснованным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по Буденовскому району (протокол №58 от 10.10.2013 г.) в части, касающейся не включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве футеровщика в ПО «Ставропольполимер».
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по Буденновскому району:
 
                            - включить Плиско В.Г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п/п 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, период работ:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности футеровщика в ПО «Ставрополполимер».
 
    Отказать Плиско В.Г. в удовлетворении требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Буденновскому району в части включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве мастера на участке спецработ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве изолировщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО - работа в качестве монтажника «Запуралстрой» - филиал КНХМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве прораба в ООО «Нефтехимстрой».
 
    Отказать Плиско В.Г. в удовлетворении требований о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п/п 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», со дня обращения, то есть, с 11.07.2013 г.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 1-го месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Буденновский городской суд.
 
    Судья Пронькин В.А.