Решение от 07 мая 2014 года №2-91/2014

    Дело № 2-91/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Пачелма 07 мая 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой А.Г.,
 
    с участием ответчика Савиновой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Кузнецкий» к Савиновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к Савиновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что (дата) между Открытым акционерным обществом Банк «Кузнецкий» и Савиновой Е.Е. заключен договор на оформление и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №. Договор заключен путем подписания документов: анкеты - кредитной заявки для получения кредитной карты, заявления оферты на открытие банковского счета физического лица и предоставление кредитной карты, условий оформления и обслуживания кредитной карты. Ответчику был открыт банковский счет № предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией (сумма, в пределах которой заемщику предоставляются кредитные средства банка) в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с выпиской по лицевому счету за период (дата)-(дата) вся сумма предоставленной кредитной линии ответчиком была выбрана.
 
    В соответствии с договором заемщику установлен лимит кредита сроком на <данные изъяты>, т.е. ответчик обязан возвратить всю сумму кредита (дата) Кроме того, заемщик, в соответствии с договором, обязан ежемесячно вносить минимальный платеж – сумму равную <данные изъяты> от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в течении расчетного периода и сумму превышения лимита кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.
 
    Внесение платежей производится путем пополнения счета карты.
 
    В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    В нарушение положений заявления оферты на открытия счета физического лица и предоставление кредитной карты, заемщик с (дата) не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> в т.ч.: остаток срочной ссудной задолженности – <данные изъяты>, общая сумма непогашенного в срок основного долга <данные изъяты>, общая сумма просроченных процентов <данные изъяты> копеек; общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>; общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства в соответствии с п.3.9. Условий оформления и обслуживания кредитной карты и п.6.Тарифов по приобретению и использованию кредитных карт Mastercard WorIdwide (Тарифный план № 3) <данные изъяты>; общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты в соответствии с п.3.9. Условий оформления обслуживания кредитной карты и п.6 Тарифов по приобретению и использованию кредитных карт Mastercard WorIdwide (Тарифный план № 3) <данные изъяты>
 
    (дата) банком направлено уведомление ответчику об исполнении обязательств по договору.Учитывая вышеуказанное, права и законные интересы банка нарушены в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с Савиновой Е.Е. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца – Доброскокин К.А., выступающий по доверенности № от (дата) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от (дата) просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Савинова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Савиновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата) года.
 
    В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме (требование имущественного характера о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> - госпошлина <данные изъяты> требование неимущественного характера о расторжении договора - госпошлина <данные изъяты>), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Савиновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать с Савиновой Е.Е. задолженность по кредитному договору в пользу открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Савиновой Е.Е. в пользу открытого акционерного общества Банк «Кузнецкий» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> от (дата), заключенный между ОАО Банк «Кузнецкий» и Савиновой Е.Е..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                       Горелова Е.В.