Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Дело № 2- 91/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года с.Коса
Федеральный Косинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кочкуровой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Коса
гражданское дело по иску открытого акционерного общества С» к Р, Т о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины
у с т а н о в и л :
ОАО С» обратилось в суд с иском к Р, Т о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ЛЛ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита были заключен договор поручительства №1987-П от ДД.ММ.ГГГГ с Р.
Последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежей в погашение кредита не поступало. Заемщик ЛЛ скончалась ДД.ММ.ГГГГ. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершей являются Т и Р, поэтому в соответствии с п. ст.1175, 811, 819, 309, 310 ГК РФ просит взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ГА не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Р в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что проживал с ЛЛ в гражданском браке. На момент заключения кредитного договора ЛЛ уже сильно болела, поэтому он ей не смог отказать в поручительстве. Для чего она брала такие деньги и куда их потратила, ему неизвестно, он их не видел. Никакого имущества у нее не осталось.
Представитель ответчика – адвокат М поддержала позицию своего доверителя, суду пояснила, что Р проживал с ЛЛ в гражданском браке, у ЛЛ имеется одна дочь, поэтому после смерти ЛЛ Р не является наследником ее имущества. Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно полученной информации к нотариусу никто из наследников не обращался, какое-либо имущество у умершей не имеется, поэтому полагает необходимым в иске отказать.
Ответчик Т с иском не согласилась, суду пояснила, что ЛЛ – ее мать, при жизни она ей не говорила, что взяла кредит, поэтому она о нем не знала. После смерти матери она в наследство не вступила и не намерена этого делать. Какого-либо имущества после смерти матери не осталось. На что были потрачены кредитные средства, ей неизвестно.
Выслушав участников процесса, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и ЛЛ заключен кредитный договор N28917 о предоставлении кредита на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений в сумме <данные изъяты> руб. под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, с Р заключен договор поручительства N1987-П от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк со своей стороны обязательства исполнил - перечислив ЛЛ сумму кредита в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором N28917 от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ЛЛ свои обязательства по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, в связи с чем задолженность <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Согласно свидетельства о смерти ЛЛ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу N02-12/171 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ч наследственное дело к имуществу ЛЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из полученной по ходатайству истца информации также следует, что у ЛЛ отсутствуют права на недвижимое и движимое имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что согласно п. 2 ст. 367 ГК Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
Учитывая, что после смерти заемщика ЛЛ ее дочь Т в наследственные прав не вступила, Р не может быть признан наследником, поскольку не состоял в официальном браке с ЛЛ, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества заемщика, за счет которого может быть исполнено кредитное обязательство, кредитное обязательство заемщика прекратилось, вместе с которым прекратилось и обязательство ответчика Р по заключенному им с истцом договору поручительства.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Открытому акционерному обществу «С» в удовлетворении исковых требований к Р и Т о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья
Косинского районного суда Е.А.Зубова
