Решение от 22 января 2014 года №2-91/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

    Дело № 2-91/2014 год                                
 
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего                    Пироговой М.В.
 
    при секретаре                        Ждановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области к Бельских Ю.В. о взыскании штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии счета в банке,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области обратилось в суд с иском к Бельских Ю.В. о взыскании штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии счета в банке сумме <данные изъяты> руб.     В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29.10.2009г. по 26.09.2013г. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик являлся плательщиком страховых взносов. Согласно ч. 3 ст. 28 Закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. 06.11.2012 года ответчик закрыл расчетный счет № № в ОАО «Московский индустриальный банк», что подтверждается сообщением банка, направленным в УПФР в Усманском районе. УПФР в Усманском районе была проведена камеральная проверка своевременности представления ответчиком информации о закрытии счета и 02.08.2013 вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности. Требование и решение направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией. До настоящего времени штраф в размере <данные изъяты> рублей не уплачен ответчиком.
 
        В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе по доверенности Коробкина Л.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29.10.2009 года по 26.09.2013 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27.09.2013 № 3.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
 
        Согласно ст. 46.1 вышеназванного Закона, нарушение плательщиком страховых взносов установленного настоящим Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Из материалов дела видно, что 06.11.2012 года ответчик закрыл расчетный счет № № в филиале в г. Липецк ОАО «МИнБ», что подтверждается сообщением банка, направленным в ГУПФР в Усманском районе 24.06.2013 г., однако, информацию о закрытии счета в УПФР в Усманском районе в установленный законом срок не представил.
 
        Таким образом, ответчиком совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 46.1 Закона № 212-ФЗ в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
        УПФР в Усманском районе была проведена камеральная проверка своевременности представления ответчиком информации о закрытии счета, результаты которой оформлены актом от 28.06.2013. О рассмотрении материалов проверки ответчик уведомлен. Акт камеральной проверки, а также извещение о времени и песте рассмотрения материалов проверки направлялись плательщику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРИП.
 
        02.08.2013 по результатам рассмотрения материалов проверки начальником УПФР в Усманском районе вынесено решение № № о привлечении Бельских Ю.В. к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    В ходе рассмотрения материалов проверки обстоятельства, исключающие вину плательщика в совершении правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность не установлены. Данный факт отражен в решении о привлечении к ответственности от 02.08.2013.
 
    Решение о привлечении к ответственности направлено плательщику посредствам почтовой связи - заказным письмом с уведомлением.
 
    В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено заказным письмом требование № от 26.08.2013 о необходимости уплаты штрафа в срок до 14.09.2013г., что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
 
        Поскольку задолженность по уплате штрафа не погашена ответчиком в досудебном порядке, суд считает необходимым взыскать с Бельских Ю.В. штраф в размере <данные изъяты> руб. за нарушение срока представления информации о закрытии счета в банке.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУ–Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области удовлетворить:
 
    Взыскать с Бельских Ю.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф за непредставление в установленный срок информации о закрытии счета № № в филиале в г. Липецке ОАО «МИнБ» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Бельских Юлии Викторовны в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий:             М.В. Пирогова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать