Решение от 03 июля 2014 года №2-91/2014

Дело № 2-91/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года               с.Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
 
    при секретаре Л.П. Демьяновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Шадрину М.И. о взыскании суммы в порядке регресса,
 
установил:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае обратился в Новоалтайский городской суд с иском к Шадрину М.И. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что .... в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.№, под управлением В. и автомобиля <данные изъяты>, гос.№, находившимся под управлением ответчика.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.13.12 ПДД РФ.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос.№ № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (договор № владелец потерпевшего автотранспортного средства обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
 
    Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Соглашение о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г., применяется участниками при обращении потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков.
 
    Страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика причинителя вреда. Страховщик потерпевшего направляет через ИРЦ страховщику причинителя вреда заполненное требование об оплате возмещенного вреда в течение 7 рабочих дней с даты осуществления выплаты по прямому возмещению убытков, которое является основанием для осуществления расчетов страховщика причинителя вреда со страховщиком потерпевшего.
 
    ОСАО «Ингосстрах» от имени страховой компании ООО «Росгосстрах» организовал проведение оценки автомобиля <данные изъяты>, гос.№ №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 67616 рублей. Поскольку гражданская ответственность Шадрина М.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истец произвел возмещение причиненных убытков в результате ОСАО «Ингосстрах».
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района <адрес> от ... Шадрин М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Судьей также было установлено, что на момент ДТП Шадрин М.И. был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Поскольку установлено, что Шадрин М.И. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Просят взыскать с Шадрина М.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае 67616 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2228,48 рублей.
 
    Определением судьи Новоалтайского городского суда от ... гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Шадрину М.И. о взыскании суммы в порядке регресса, передано для рассмотрения по подсудности в Усть-Калманский районный суд.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шадрин М.И., представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании ... ответчик Шадрин М.И. исковые требования не признал, указав на то, что истцом не представлено доказательств оплаты им ОСАО «Ингосстрах» суммы в размере 67616 рублей, которую просит с него взыскать. Свою вину в совершенном ДТП от ... в <адрес> не отрицает.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013г.) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    В силу ст.14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ... в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № под управлением В. и автомобиля <данные изъяты> гос.№ №, под управлением ответчика Шадрина М.И.
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Шадриным М.И. требований п.13.12 ПДД РФ, за что он постановлением от .... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ( за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района <адрес> от ... Шадрин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Из постановления следует, что .... в 21 час.20 мин. Шадрин М.И., управлял транспортным средством №, гос. № по <адрес> (в районе <адрес>) от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, нарушением речи. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о ДТП (л.д.8), материалами административного дела № исследованными в судебном заседании.
 
    Поскольку установлено, что Шадрин М.И. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Шадрина М.И., автомобилю <данные изъяты>, гос.№ были причинены механические повреждения.
 
    Согласно отчету № от .... об оценке стоимости материального ущерба, причиненного В., как владельцу автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № при вышеуказанном ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67616 рублей.
 
    Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос.№ № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (договор №) владелец потерпевшего автотранспортного средства обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, на основании которого .... был составлен акт о страховом случае(л.д.4) и ДТП, произошедшее ... признано страховым случаем, согласно расчету размер страхового возмещения составил 67616 рублей.
 
    Факт выплаты В. страховщиком филиалом ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> суммы ущерба в размере 67616 рублей подтверждается платежным поручением от .... (л.д.27).
 
    Выплата произведена на основании ч.1, 2, 4 ст.14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 
    Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
 
    Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 26.06.2008г., пр.№2, утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков, которое применяется участниками Соглашения при обращении потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу на территории РФ непосредственно к страховщику потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО; в) ДТП произошло не ранее 1 марта 2009 года (пункт 3.1 Соглашения). Страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика причинителя вреда (пункт 3.2). Согласно Приложению №3 к Соглашению о прямом возмещении убытков, средняя сумма страховой выплаты по Сибирскому федеральному округу по легковым транспортным средствам иностранного производства, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, составляет 20390 рублей (стр.45 Соглашения, представленному в суд Российским союзом автостраховщиков).
 
    Из представленной информации Российского союза автостраховщиков, сведений страховой платежной системы следует, сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшему В. составила 67616 рублей; средняя фиксированная сумма страховой выплаты через ИРЦ составила 20390 рублей, путем взаиморасчета ООО «Росгосстрах» с ОСАО «Ингосстрах».
 
    Учитывая, что истцом ООО «Росгосстрах» была оплачена ОСАО «Ингосстрах» сумма 20390 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению – в размере произведенной истцом выплаты – 20390 рублей, поскольку регрессное требование – это обратное требование суммы, которую уплатил истец.
 
    Требование истца о полном возмещении страховой выплаты в размере 67616 рублей основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку, как видно из материалов дела, ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «Ингосстрах» только часть суммы, выплаченной потерпевшему В. в счет причиненного ущерба в результате ДТП, а именно, в сумме 20390 рублей, поэтому вправе требовать обратно только произведенную страховую выплату, т.е. 20390 рублей.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (30%).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Шадрину М.И. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шадрина М.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в порядке регресса 20 390 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 668 рублей, а всего взыскать 21058 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Ж.В. Голованова