Решение от 05 июня 2014 года №2-91/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-91/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                                                                                                     п. Шаховская
 
    Мировой судья судебного  участка №273  Шаховского судебного района Московской области  ГУРОВА О.П., 
 
    при секретаре   РЕЗНИКОВОЙ О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт»  к  ЖУРАВЛЕВОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском  к ЖУРАВЛЕВОЙ О.В. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени.  
 
    В исковом заявлении обозначено, что ЖУРАВЛЕВА О.Н., проживающая по адресу: Московская область, пос.Шаховская, пер. 1-й Советский, д.1 кв.23, является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт». За период с 01.02 2013 года по 01.02 2014 года ответчиком было потреблено электрической энергии 2 036 кВт.ч. на общую сумму 7 752 руб. 85 коп. За период с 15.07 2013 года по 01.02 2014 года с учётом частичной оплаты потреблённой электроэнергии, задолженность ЖУРАВЛЕВОЙ О.Н. составила 3 371 руб. 23 коп.
 
    Истец ОАО «Мосэнергосбыт» надлежащим образом извещён о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» <ФИО2> в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 3 371 руб. 23 коп., пени 83 руб. 77 коп., рассчитанные в соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых, и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 400 руб. Согласно поступившего в суд заявления, ЖУРАВЛЕВА О.В. оплатила задолженность за электроэнергию в полном объёме, представитель истца <ФИО3> просит суд взыскать с ответчика сумму пени -  83 руб. 77  коп. и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 400 рублей.
 
 
    Ответчик ЖУРАВЛЕВА О.Н., надлежащим образом извещалась о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока её хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, учитывая то, что судебные извещения о проведении досудебной подготовки дела, о рассмотрении дела в судебном заседании направлялись по адресу места регистрации и известного суду и истцу месту жительства ЖУРАВЛЕВОЙ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
 
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
     Судом установлено, что по адресу: Московская область, пос.Шаховская,  пер. 1-й Советский, д.1 кв.23, имеется задолженность за потреблённую электрическую энергию с       июля 2013 года по февраль 2014 года в размере  3 371 руб. 23 коп. (л.д.6-13 расчёт задолженности по номеру абонента). Согласно выписки из домовой книги (л.д.15) и справки ОУФМС России по <АДРЕС> в Шаховском районе (л.д.14) ЖУРАВЛЕВА О.Н. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Из поступившего в суд заявления от представителя истца (л.д.30) следует, что ЖУРАВЛЕВА О.В. оплатила сумму задолженности за потреблённую электрическую энергию в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ и ст.540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии;  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ и п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05 2012 года №442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным периодом. В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст.155 ч.14 ЖК РФ, при несвоевременное или неполной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8.25% годовых. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Представитель истца суду предоставил сведения о полном погашении суммы задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование суммы  пени истцом суду предоставлен расчёт   пени по номеру абонента. ЖУРАВЛЕВА О.Н. ни на беседу, ни в судебное заседание не явилась и своих возражений по существу предъявленных требований, не предоставила. Не доверять предоставленному расчёту   пени за потреблённую электроэнергию абонентом ЖУРАВЛЕВОЙ О.Н., у суда оснований нет.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку сумма исковых требований при подаче иска в суд составляла 3 455 руб., судом удовлетворены требования о взыскании пеней в размере 83 руб. 77 коп., то надлежит с ЖУРАВЛЕВОЙ О.Н. взыскать возврат государственной пошлины в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» - 400 руб.
 
     Руководствуясь ст.  ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях ОАО «Мосэнергосбыт»  к  ЖУРАВЛЕВОЙ <ФИО1>   о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 3 371 рубль 23 копейки, - отказать.
 
 
    Взыскать с ЖУРАВЛЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, в пользу ОАО «Мосэнергосбыт»  пени - 83 (восемьдесят три) рубля 77 копеек и возврат государственной пошлины - 400 (четыреста) рублей.
 
     Решение может быть обжаловано сторонами в Шаховской районный суд  Московской области через мирового судью 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья: