Решение от 27 марта 2014 года №2-91/2014

    Дело № 2-91/2014
 
27 марта 2014 года
 
(мотивированное решение
 
изготовлено 28. 03.2014г.)
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
 
    при секретаре Первухиной Е.В., с участием истца Волыхина М.В., представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области Клеошкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волыхина М.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 и пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях), указав в обоснование иска, что решением Управления Пенсионного фонда от 22.10.2013 ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тем, что ответчиком неправомерно не приняты к зачету периоды его работы кочегаром на твердом топливе (угле) с 13.11.1997 по 08.06.1998, с 20.10.1998 по 06.05.1999 и с 06.09.1999 по 31.12.1999, а также межотопительные периоды с 16.05.2000 по 21.05.2000, с 27.05.2000 по 30.09.2000, с 16.05.2001 по 27.09.2001, с 16.05.2002 по 06.06.2002, с 22.05.2004 по 17.06.2004. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 07 ноября 2013 года, взыскать с него в возврат государственной пошлины ** рублей.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям. На исследовании судом периодов с 20.10.1998 по 06.05.1999 и с 06.09.1999 по 31.12.1999 не настаивает в связи с добровольным включением ответчиком данных периодов в его стаж работы с тяжелыми условиями труда.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 28 лет 03 месяца 28 дней, страховой стаж в льготном исчислении составляет 41 год 11 месяцев 08 дней. Пояснила, что ответчик пересмотрел свою позицию относительно периодов работы истца в должности кочегара на твердом топливе-угле (юридическое лицо 1) с 20.10.1998 по 06.05.1999 (00-06-17) и с 06.09.1999 по 31.12.1999 (00-03-25), данные периоды включены в продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. С учетом указанных периодов льготный стаж истца составляет 04 года 02 месяца 07 дней, что в льготном исчислении составляет 05 лет 02 месяца 27 дней, для назначения пенсии в 50 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев такого стажа, а для назначения пенсии в ** года - не менее 6 лет 3 месяцев. Пояснила, что период работы истца кочегаром (юридическое лицо 1) с 13.11.1997 по 08.06.1998 не может включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как по этому периоду не подтвержден вид топлива (уголь) и занятость Волыхина М.В. в течение полного рабочего дня.Периоды работы с 16.05.2000 по 21.05.2000, с 27.05.2000 по 30.09.2000, с 16.05.2001 по 27.09.2001, с 16.05.2002 по 06.06.2002, с 22.05.2004 по 17.06.2004 не включены в льготный стаж с тяжелыми условиями труда, поскольку они не относятся к отопительным периодам и непосредственно не следуют за ними, по двум последним периодам работодателями при сдаче сведений индивидуального (персонифицированного) учета не проставлен код «особые условия труда». Сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленные работодателем по периодам с 16.05.2000 по 21.05.2000, с 27.05.2000 по 30.09.2000, с 16.05.2001 по 27.09.2001 и свидетельствующие о льготном характере работы, признаны недостоверными, Управлением проведена их корректировка. Просит в удовлетворении исковых требований Волыхину М.В. отказать.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования Волыхина М.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона (60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    На основании ст. 28.1 Закона о трудовых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    В трудовой книжке истца содержатся следующие записи о работе в спорные периоды:
 
    -с 13.11.1997 по 08.06.1998- временно кочегаром (юридическое лицо 1);
 
    -с 06.09.1999 по 30.04.2002 -кочегаром на твердом топливе -угле на период отопительного сезона в (юридическое лицо 1) ( с 10.07.2000-(юридическое лицо 2));
 
    -с 01.05.2002 по 06.06.2002 - кочегаром на твердом топливе-угле с полным рабочим днем в (юридическое лицо 3);
 
    -с 01.01.2004 по 17.06.2004-машинистом (кочегаром) котельной на угле и твердом топливе в (юридическое лицо 4) на период отопительного сезона.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.11.2013 истец достиг возраста ** года. С заявлением о досрочном назначении пенсии обратился к ответчику 14.10.2013. Стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на дату обращения составлял 28 лет 03 месяца 28 дней, страховой стаж в льготном исчислении в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П - 41 год 11 месяцев 08 дней.
 
    Для назначения Волыхину М.В. досрочной трудовой пенсии по старости в ** года ему необходимо выработать 06 лет 03 месяца на работе с тяжёлыми условиями труда.
 
    Управление Пенсионного фонда признаёт стаж истца по Списку № 2 в количестве 04 года 02 месяца 07 дней (календарно) или 05 лет 02 месяца 27 дней в льготном исчислении.
 
    Как следует из материалов дела, Управление не включило в льготный стаж следующие периоды работы истца:
 
    13.11.1997-08.06.1998 (00-06-26) - кочегар, (юридическое лицо 1);
 
    16.05.2000 - 21.05.2000 (00-00-06)- кочегар на твердом топливе-угле, (юридическое лицо 1);
 
    27.05.2000-30.09.2000 (00-04-04)- кочегар на твердом топливе-угле, (юридическое лицо 1);
 
    16.05.2001-27.09.2001 (00-04-12) - кочегар на твердом топливе-угле, (юридическое лицо 1);
 
    16.05.2002-06.06.2002 (00-00-21)-кочегар на твердом топливе-угле, (юридическое лицо 3);
 
    22.05.2004-17.06.2004 (00-00-26)- машинист (кочегар) котельной на угле и твердом топливе, (юридическое лицо 4).
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список № 2).
 
    Согласно разделу XXXIII “Общие профессии» Списка № 2 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
 
    Согласно пунктам 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила от 11.07.2002) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днём понимается выполнение работы, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Включение спорных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании Списка № 2 возможно при условии соблюдения вышеуказанных требований о виде деятельности и полной занятости.
 
    В соответствии с п. 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона о трудовых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 16.03.2000 (л.д.46-57). Спорные периоды работы имели место как до, так и после указанной даты.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Аналогичное правило предусмотрено Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Минсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, в соответствии с которым характер работы и иные факторы (показатели), предусмотренные законодательством и обусловливающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждаются. Свидетельскими показаниями могут подтверждаться периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в определенной профессии, должности или в производстве, где право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается независимо от характера работы, если эти периоды имели место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний, а документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.).
 
    По периоду с 13.11.1997 по 08.06.1998 в трудовой книжке Волыхина М.В. содержится запись о работе кочегаром (юридическое лицо 1). Согласно объяснениям истца, его работа протекала в «совхозной» котельной п.Б.. Вместе с ним в отопительный период 1997-1998 гг. работал Ч. Из справки № 21 от 22.03.2004, уточняющей особый характер работы, следует, что период работы Ч. с 15.09.1997 по 04.08.1998, совпадающий со спорным периодом работы истца в той же котельной и в той же должности, указан работодателем как льготный стаж работы на твердом топливе-угле.
 
    Свидетель Б.., допрошенный в судебном заседании 25.03.2014 г.,пояснил суду, что в 1997-1998 годах он работал в одной смене вместе с истцом в котельной «Совхозная», которая отапливалась углем. Отопительный сезон закончился в мае 1998 года. Данный период включен ему в льготный стаж.
 
    Свидетель К. пояснил суду, что в 1997-1998 годах он работал вместе с истцом кочегарами котельной «Совхозная», которая отапливалась углем.
 
    Сведений о перерыве в трудовой деятельности истца по окончании отопительного сезона 1997-1998гг., о привлечении истца к другим работам, не относящимся к обеспечению работы котельной, в представленных доказательствах не имеется.
 
    В материалах дела имеется справка, уточняющая особый характер работы Б., где указано, что в период с 26. 09.1997г. по 23.05.1998г., то есть до окончания сезона, он работал кочегаром на твердом топливе -угле.
 
    В материалах дела находится приказ № 108/к от октября 1999 года по (юридическое лицо 1) «О начале отопительного сезона», где в пункте 4 указано, что старшим кочегаром котельной «Совхозная» назначен К. и установлен штат кочегаров -4 человека с оплатой труда по 3 разряду и доплатой 30% за зольщика и 8% за вредные условия труда.
 
    Поэтому суд считает, что окончанием данного сезона будет являться дата 23.05.1998г., поскольку данных о том, что в период с 24.05.1998г. по 08.06.1998г. истец привлекался к льготным работам судом не добыто.
 
    Указанное обстоятельство также подтверждено справкой по исследованию периодов работы № 130 от 11.10.2010г., где в столбце «отработано дней» за июнь 1998г. ни каких записей нет.
 
    Полная занятость истца в течение периода работы с 13.11.1997 по 23.05.1998 подтверждается справкой по исследованию периодов работы по документам архивного отдела МО «Виноградовский муниципальный район» № 130 от 11.10.2010 (л.д.43-44). Включив указанный период в страховой стаж истца,на что указано в отзыве (л.д.68), ответчик тем самым признал полную занятость истца в течение рабочего дня. Поэтому период работы истца с 13.11.1997 по 23.05.1998 кочегаром (юридическое лицо 1) (00 лет 06 месяцев 10 дней) подлежит включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2.
 
    Возражая против включения в специальный стаж истца периодов работы с 16.05.2000 по 21.05.2000, с 27.05.2000 по 30.09.2000, с 16.05.2001 по 27.09.2001 (кочегар (юридическое лицо 1) на твердом топливе-угле), с 16.05.2002 по 06.06.2002 (кочегар на твердом топливе-угле, (юридическое лицо 3)), с 22.05.2004 по 17.06.2004 (машинист (кочегар) котельной на угле и твердом топливе, (юридическое лицо 4)), ответчик ссылается на то, что Волыхин М.В. принимался на работу лишь на отопительные сезоны, а спорные периоды имели место в межсезонье. В подобных случаях, по мнению ответчика, к текущему ремонту и работам по технической эксплуатации, включаемым в специальный стаж, могут относиться работы, проводимые кочегарами исключительно в отопительный сезон в своей котельной. Те периоды работы, которые имели место по истечении отопительного сезона, включению в стаж работы сезонного работника, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежат.
 
    Из справки по исследованию периодов работы по документам архивного отдела МО «Виноградовский муниципальный район» № 26 от 14.10.2013 следует, что отопительный сезон 2000-2001 гг. распоряжениями главы администрации МО Виноградовский район был установлен с 01.10.2000 по 15.05.2001, начало отопительного сезона 2001-2002гг. установлено с 28.09.2001, окончание 15.05.2002г. Согласно приказу № 36 от 11.05.2004 директора (юридическое лицо 4), отопительный сезон 2003-2004гг. на объектах ** закончен 21.05.2004. Представитель ответчика пояснила суду, что по общеустановленному правилу, в целях пенсионного обеспечения граждан, в случаях, когда отсутствуют приказы по предприятию о начале и окончании отопительного сезона, данный период принимается с 15 сентября по 15 мая.
 
    Действительно, спорные периоды с 16.05.2000 по 21.05.2000, с 27.05.2000 по 30.09.2000, с 16.05.2001 по 27.09.2001, с 16.05.2002 по 06.06.2002, с 22.05.2004 по 17.06.2004 приходятся на межотопительный период.
 
    Между тем довод о невключении в стаж спорных периодов 2000-2004 гг. по тем основаниям, что истец принят на работу только на период отопительного сезона, не принимается судом. Как видно из трудовой книжки истца, он был принят в (юридическое лицо 1) 06.09.1999 кочегаром на твердом топливе (угле) на период отопительного сезона, уволен более чем через 2 года- 30.04.2002. Затем 01.05.2002 принят в (юридическое лицо 3) кочегаром на угле с полным рабочим днем, однако по окончании отопительного сезона продолжал работу до 06.06.2002.Окончание работы в (юридическое лицо 4) также не совпадает с окончанием отопительного периода: согласно трудовой книжке, истец работал кочегаром котельной на угле в данном предприятии с 01.04.2004 по 17.06.2004, тогда как отопительный сезон закрыт 21.05.2004.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах трудовые договоры между истцом и (юридическое лицо 1), (юридическое лицо 3), (юридическое лицо 4) были заключены на неопределенный срок, учитывая положения ч. 4 ст. 58 ТК РФ. Вывод суда подтверждается основаниями увольнения, указанными в трудовой книжке истца.
 
    Вид топлива (уголь), используемого котельными (юридическое лицо 1), (юридическое лицо 3), (юридическое лицо 4), в которых работал Волыхин М.В. в вышеуказанные периоды 2000-2004 гг., ответчиком не оспаривается.
 
    Как видно из материалов дела, по периодам с 16.05.2000 по 21.05.2000, с 27.05.2000 по 30.09.2000, с 16.05.2001 по 27.09.2001 работодателем -(юридическое лицо 1) в орган Пенсионного фонда были поданы сведения индивидуального персонифицированного учета о работе с тяжелыми условиями труда, но в последствии были скорректированы ответчиком.
 
    Из показаний свидетеля Н., данных в судебном заседании 25.03.2014г., следует, что в 2000-2001 годах он работал вместе с истцом кочегаром «банной» котельной, которая отапливала баню, жилфонд и другие учреждения и организации. По окончании отопительного сезона, их, как правило, переводили на ремонтные работы. В котельной оставляли одного кочегара для отопления бани.
 
    Из справок по исследованию периодов работы по документам архивного отдела МО «Виноградовский муниципальный район» № 26 от 14.10.2013 и № 2 от 21 марта 2014 года видно, что приказом № 63/к от 16.05.2000 Волыхину М.В. предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы на 5 дней с 22.05.2000 по 26.05.2000. Однако, после указанной даты, доказательств того, что истец выполнял льготную работу, либо занимался ремонтными работами судом не добыто. Очередной отпуск был предоставлен ему с 03.07.2000г. продолжительностью 50 дней, с 10 июля он был отозван из отпуска. Таким образом, оснований для включения периодов работы с 16.05.2000 по 21.05.2000 и с 27.05.2000 по 30.09.2000 в льготный стаж истца не имеется.
 
    Суд считает возможным включить в льготный стаж истца период 16.05.2001г. по 25.07.2001г. (2 м. 09 д.), поскольку, как следует из справки по исследованию периодов работы истца от 14.10.2013г. № 26 и объяснений истца по окончании отопительного периода ему сначала были предоставлены отгулы за переработку, а затем отпуск продолжительностью 50 дней с 28.05.2001г. по 25.07.2001г., впоследствии 6-9 августа 2001года находился на больничном. В графе о количестве отработанного рабочего времени в августе и сентябре 2001 года поставлен прочерк (л.д.45). В связи с этим род его занятий в течение периодов с 26.07.2001 по 05.08.2001г., с 10.08.2001 по 27.09.2001г. определить не представляется возможным.
 
    В удовлетворении требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2, периода с 26.07.2001 по 27.09.2001 Волыхину М.В. следует отказать, поскольку полная занятость истца опровергнута представленными доказательствами, период временной нетрудоспособности (06.08.2001-09.08.2001) не следует непосредственно за льготной работой и не предшествует ей.
 
    Тот факт, что сведения персонифицированного учета о льготной работе истца в (юридическое лицо 1), (юридическое лицо 2) с 16.05.2001 по 25.07.2001, поданные работодателем, были впоследствии откорректированы ответчиком, не имеет доказательственной силы, поскольку основан на неполном установлении им фактических обстоятельств дела.
 
    Суд также включает в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 период с 22.05.2004 по 17.06.2004 -работа истца в котельной (юридическое лицо 4) машинистом (кочегаром) котельной на угле и твердом топливе (26 дней) по следующим основаниям. Как видно по выписки из лицевого счета застрахованного лица, по периоду с 22.05.2004 до 17.06.2004 работодателем (юридическое лицо 4) код «особые условия труда» не проставлен (л.д.48).Однако в дальнейшем им выдана справка, уточняющая особый характер работы (№ 648 от 03.02.2014, л.д.74-75), с указанием на предоставление Волыхину М.В. непосредственно по окончании отопительного сезона (21.05.2004) трудового отпуска до 17.06.2004. Такой отпуск в силу п. 5 Правил от 11.07.2002 включается в стаж по Списку № 2.
 
    Оценивая спорный период работы Волыхина М.В. в должности кочегара на твердом топливе-угле (юридическое лицо 3) с 16.05.2002 по 06.06.2002 (21 день), суд принимает во внимание позицию работодателя о нельготном характере работы, отраженную в выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д.47). Каких-либо письменных доказательств, опровергающих указанный документ, в деле не представлено. В связи с этим в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы истца в должности кочегара на твердом топливе- угле в (юридическое лицо 3) с 16.05.2002 по 06.06.2002 (21 день)- Волыхину М.В. следует отказать.
 
    Таким образом, всего стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и не учтенный ответчиком составил календарно 09 месяцев 15 дней, в который следует зачесть периоды работы :
 
    -с 13.11.1997 по 08.06.1998 в должности кочегара (юридическое лицо 1) (6 месяцев 10 дней) ;
 
    -с 16.05.2001 по 25.07.2001 в должности кочегара на твердом топливе-угле в (юридическое лицо 2) (2 месяца 9 дней);
 
    - с 22.05.2004 по 17.06.2004 в должности машиниста(кочегара) котельной на угле и твердом топливе в (юридическое лицо 4) (26 дней).
 
    На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»…» до 01 января 2002 года должен применяться порядок исчисления стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который действовал до вступления в силу Закона о трудовых пенсиях.
 
    В соответствии со ст. 94 Закона РФ от 20.121.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере.
 
    С учетом полуторного исчисления стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и не учтенный УПФ, составляет 1 год 01 месяц 25 дней.
 
    Всего стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 6 лет 04 месяца 22 дня, что является достаточным для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях по достижении возраста 53 год. Указанное количество стажа образуется путем сложения стажа, признаваемого УПФ РФ в количестве 5 лет 2 месяца 27 дней и 1 года 01 месяц 25 дней, не признаваемых УПФ РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возврат государственной пошлины ** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Волыхина М.В.- удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области включить в стаж Волыхина М.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:
 
    с 13.11.1997 по 23.05.1998 в должности кочегара (юридическое лицо 1) ;
 
    -с 16.05.2001 по 25.07.2001 в должности кочегара на твердом топливе-угле в (юридическое лицо 2);
 
    - с 22.05.2004 по 17.06.2004 в должности машиниста(кочегара) котельной на угле и твердом топливе в (юридическое лицо 4).
 
    Признать за Волыхиным М.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 07 ноября 2013 года.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области назначить Волыхину М.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда с 07 ноября 2013 года.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Волыхину М.В. - отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области в пользу Волыхина М.В. в возврат государственной пошлины в сумме ** рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Судья                                                                  С.Ю.Бачина