Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Дело № 2-91/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года р.п. Тонкино
Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Потапенко В.А.,
при секретаре Потехиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова Сергея Ивановича к Казарову Олегу Васильевичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков Сергей Иванович обратился в суд с иском к Казарову Олегу Васильевичу о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 224 194 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 992 рубля и процессуальные издержки в виде оплаты услуг оценщика в сумме 5000 рублей и оплаты услуг адвоката в размере 2500 рублей.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаров О.В. управляя по доверенности автомашиной ВАЗ-2108, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 31 км. Автодороги Шаранга-Тонкино-Урень, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной Субару Импреза под его управлением.
В результате столкновения, принадлежащая истцу автомашина получила значительные механические повреждения. В дальнейшем истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и утраты товарной стоимости автомобиля, в соответствии с заключением которой, стоимость ремонта составляет 224 194 рубля. Так как гражданская ответственность собственника транспортного средства виновного в ДТП застрахована не была, за возмещением ущерба истец непосредственно обратился к виновнику аварии ответчику Казарову О.В.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казаров О.В. обязанность по возмещению вреда признал, и в подтверждении выдал истцу расписку, согласно которой, обязался выплатить ответчику денежные средства в сумме 224 194 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении своих обязательств, на момент подачи искового заявления деньги истцу не возвращены, выяснить причину уклонения ответчика Казарова О.В. от исполнения своих обязательств и разрешить спорную ситуацию во внесудебном порядке, не предоставляется возможным.
В судебном заседании истец Рыбаков С.И. ранее заявленные исковые требования поддержал частично. Дал суду пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ранее заявленные исковые требования изменил в сторону снижения. Просит суд взыскать с ответчика Казарова О.В. в свою пользу денежные средства в сумме 224 194 рубля, по расписке. В остальной части от исковых требований истец Рыбаков С.И., отказался.
В судебном заседании ответчик Казаров О.В. измененные исковые требования не признал. Суду пояснил, что данную расписку он писал лично сам, но писал расписку под психологическим давлением и в состоянии алкогольного опьянения. С суммой указанной в расписке он не согласен, считает ее завышенной.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, полагает, что исковые требования Рыбакова С.И. к Казарову О.В. о взыскании денежных сумм подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Подписывая расписку, ответчик соглашался на условия указанные истцом.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Казаров О.В. сам добровольно написал расписку, согласно которой обязался выплатить Рыбакову С.Н. денежные средства в сумме 224 194 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от 06.01.2012 года. (т.1 л.д. 5).
Факт составления данной расписки самим ответчиком Казаровым О.В. не оспаривается.
К доводам ответчика Казарова О.В., который утверждает, что расписка была написана им под давлением и сумма указанная в расписке завышена, суд относиться критически и считает их способом защиты с целью снижения суммы задолженности.
Доказательств тому, что указанная расписка была написана ответчиком под давлением суду ответчиком предоставлено не было. Как утверждает ответчик, в правоохранительные органы с заявлением о том, что на него оказывается психологическое или иное давление со стороны истца он не обращался. На протяжении более двух лет оспорить сумму указанную в расписке он не пытался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Казаров О.В. согласился с суммой указанной в расписке.
Таким образом, взысканию с Казарова О.В. в пользу Рыбакова С.И. подлежит сумма долга в сумме 224 194 рубля.
Согласно определению Тонкинского районного суда Нижегородской области в соответствии со ст. 90 ГПК РФ было удовлетворено ходатайство истца Рыбакова С.И. и ему была отстрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда (т. 1 л.д. 29).
Цена иска заявленного истцом Рыбаковым С.И. составляет 224 194 рубля 00 копеек.
Таким образом, уплате полежит государственная пошлина в сумме 5 441 рубль 94 коп..
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная госпошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
Таким образом, взысканию с Казарова О.В. в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 5 441 рубль 94 копейки.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рыбакова Сергея Ивановича к Казарову Олегу Васильевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Казарова Олега Васильевича в пользу Рыбакова Сергея Ивановича денежные средства в сумме 224 194 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля
Взыскать с Казарова Олега Васильевича в доход государства государственную пошлину в сумме 5 441 (пять тысяч четыреста сорок один) рубль 94 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Тонкинского
районного суда __________________ В.А. Потапенко
