Решение от 11 марта 2014 года №2-91/2014

Дело № 2-91/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014года          ст. Ленинградская        Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Куленко И.А.,
 
    при секретаре Калашниковой М.А.,
 
    с участием истца Павлова П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова П.А. к Маркову С.А. и Марковой З.Н. о взыскании долга и пени по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что 04.12.2012 года истец заключил с Марковым С.А. и Марковой З.Н. договор денежного займа в сумме 40 000 рублей с обязательством возврата долга не позднее 04.02.2013 года.
 
    Поскольку договорные обязательства ответчиками до настоящего времени не выполнены, представитель истца просит взыскать с ответчиков 40 000 рублей долга, 60 600 рублей пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3212 рублей и оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, 04.12.2012 года истец заключил с Марковым С.А. и Марковой З.Н. договор денежного займа в сумме 40000 рублей с обязательством возврата долга не позднее 04.02.2013 года. В установленный договором срок ответчики не вернули сумму займа.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Поскольку доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у представителя истца, он подписан ответчиками и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа Заемщики уплачивают пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно предоставленного представителем истца расчета, сумма пени по договору займа составляет 60600 рублей, однако с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию пени до суммы основного долга, которая составляет 40 000 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3212 рублей (в КБ «Кубань Кредит ООО от 19.12.2013). В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2553 рубля 54 копейки.
 
    Истцом заключен договор на оказание юридических услуг от 03.09.2013 года с ООО «Консалтинговая компания Статус» по составлению искового заявления и на участие в рассмотрении иска в суде по взысканию долга и пени по договорам займа от 04.12.2012 и от 08.09.2012 года из расчета 10000 рублей за оказание услуг по каждому договору займа. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 27 от 03.09.2013 года истцом уплачено на основании договора от 03.09.2013 года 20 000 рублей. Следовательно, за юридические услуги по составлению искового заявления и за участие в рассмотрении иска в суде по взысканию долга и пени по договору займа от 04.12.2012 года истцом уплачено 10 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости, что представитель истца участвовал не во всех судебных заседаниях, суд считает необходимым снизить судебные издержки до 8 000 рублей.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают частичную обоснованность заявленных требований.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Павлова П.А. к Маркову С.А. и Марковой З.Н. о взыскании долга и пени по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Маркова С.А. и Марковой З.Н. в пользу Павлова П.А. денежные средства в сумме 90553 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 54 копейки, в том числе:
 
    - сумму основного долга в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,
 
    - пеню в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,
 
    - государственную пошлину в размере 2553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 54 копейки,
 
    - оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
 
    В остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:             И.А. Куленко