Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Дело № 2-91/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
с участием представителя истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Успасского В.А.,
при секретаре Дроздовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-91/2014 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
14.04.2014 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), указав, что ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником данной квартиры. Длительное время ответчики не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг. Долг за период с апреля 2013 г. по март 2014 г. составил <данные изъяты>
Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности. На момент предъявления иска в суд ответчики долг не погасили, в связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу МП ЭМР «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с апрель 2013 г. по март 2014 г. в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на взыскание с него денежной суммы в размере <данные изъяты> и возврате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая вышеуказанные международные нормы права, руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3
Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно данным квитанции-уведомления по <адрес> квартиросъемщиком в указанной квартире числится ФИО2, начисление по оплате коммунальных платежей и электроэнергии производится из расчета на 2 человек.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд обязан разрешить дело только по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Истцом иск предъявлен к ФИО2 и ФИО3
Учитывая, что задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> фактически подтверждается материалами дела, суд полагает возможным иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги и электроэнергию в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного в суд истцом платежного поручения № от 11.04. 2014 г. за подачу искового заявления к ФИО2и ФИО3 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги истец заплатил сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать в долевом порядке сумму госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с апреля 2013 г. по март 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» в долевом порядке понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по гражданскому делу
Судья Е.П. Кирпиченко
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено с помощью технического средства - компьютера, подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 30.05.2014 г.
