Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Гражданское дело № 2-91/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Узинской С.М.,
при секретаре Бересневой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Тарасову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ОАО "УБРиР") обратилось в суд с иском к Тарасову А.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" на основании кредитного соглашения № предоставил Тарасову А.П. "Кредит Открытый" в сумме 196721 рубль 31 копейка сроком на 60 месяцев под 30.99% годовых. Заключение кредитного соглашения сопровождалось заключением договора обслуживания счета с использованием банковской карты. ОАО "УБРиР" свои обязательства по кредитному соглашению выполнило в полном объеме, то есть предоставило Тарасову А.П. кредит в сумме 196 721 рубль 31 копейка. Однако ответчиком Тарасовым А.П. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет: 180 835 рублей 09 копеек - по основному кредиту; 51 588 рублей 26 копеек - по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13710 рублей 39 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.2014. В связи с чем, истец просит взыскать с Тарасова А.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 246 133 рубля 74 копейки, а также взыскать в пользу истца с Тарасова А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5661 рубль 34 копейки.
Представитель истца по доверенности Фомина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражает.
Ответчик Тарасов А.П. о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 30, 31), однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено параграфом 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик Тарасов А.П. заключили кредитное соглашение № на срок 60 месяцев от даты выдачи кредита (л.д.11-12), в соответствии с которым истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 196 721 рубль 31 копейка.
В соответствии с указанным кредитным соглашением (п.п. 6.2, 6.4, 6.5) заемщик Тарасов А.П. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30.99 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % за каждый день, начисленные на сумму просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % за каждый день, начисленные на сумму просроченной задолженности (л.д. 12).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9). Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик Тарасов А.П. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность на общую сумму 246 133 рубля 75 копейки. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается выпиской по счету должника (л.д.8-9).
На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 246 133 рубля 74 копейки, в том числе: 180 835 рублей 09 копеек - по основному кредиту; 51 588 рублей 26 копеек - по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13710 рублей 39 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5661 рубль 34 копейки (л.д. 4).
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5661 рубль 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Тарасову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тарасова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 133 (двести сорок шесть тысяч сто тридцать три) рубля 74 копейки, в том числе: 180 835 (сто восемьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 09 копеек - по основному кредиту; 51 588 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек - по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 710 (тринадцать тысяч семьсот десять) рублей 39 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тарасова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 (пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2014 года.
Председательствующий С.М. Узинская
