Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Дело № 2-91/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
с участием ответчика Лисовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 05.03.2014. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» к Лисовской М.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» обратилось в суд с иском к Лисовской М.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ответчик с 10.07.2012. по 24.06.2013. работала в ОАО «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» инспектором по кадрам и специальной работе. 15.11.2012. в соответствии с Положением о предоставлении возвратных краткосрочных беспроцентных займов работникам предприятия (Приложение № 18 к Коллективному договору работников ОАО «Каргапольское ДРСП») с ответчиком заключен договор о предоставлении и возврате беспроцентного займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму ** рублей, а заемщик обязалась производить платежи в погашение основного долга, начиная с 31.12.2012. Ответчик денежные средства в размере ** рублей получила, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.11.2012. № 652. В соответствии с Положением о предоставлении возвратных краткосрочных беспроцентных займов работникам, заемщик обязан полностью возвратить полученные денежные средства при увольнении с предприятия. Указывает, что на момент увольнения у ответчика имелась задолженность по займу в размере ** рублей, который до настоящего времени не погашен. В соответствии с п. 2.2 договора о предоставлении займа, заемщик возвращает в кассу предприятия задержанную сумму, проиндексированную на 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки. За период с 25.06.2013. по 15.10.2013. сумма штрафных санкций составила ** рубля 45 копеек. Кроме того, за время работы на предприятии ответчик получила денежные средства на хозяйственные нужды в размере ** рублей по расходным кассовым ордерам № 191 от 05.06.2013. и № 202 от 07.06.2013. Согласно карточке счета 71.01 ответчик отчитался лишь на сумму ** рублей 46 копеек. 05.09.2013. из заработной платы ответчика было произведено удержание на сумму ** рубля 18 копеек, в связи с чем, сумма не возвращенных денежных средства составила ** рублей 36 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ** рублей 45 копеек, задолженность по денежным средствам, переданным на хозяйственные нужды в размере ** рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей 23 копейки.
Представитель истца ОАО «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Лисовская М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, объяснила, что действительно брала в период нахождения в трудовых отношений с истцом займ на сумму ** рублей, при увольнении займ не был выплачен полностью, с расчетом задолженности, представленной истцом согласилась. Также согласна с тем, что ею не был полностью произведен расчет по взятым в подотчет денежным средствам, расчет суммы долга не оспаривала.
Заслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Лисовская М.А. находилась в трудовых отношениях с ОАО «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» с 10.07.2012. по 24.06.2013.
15.11.2012. между ОАО «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог», в лице генерального директора Волкова В.В., действующего на основании Устава и инспектором по кадрам и спецработе Лисовской М.А. заключен договор о предоставлении и возврате беспроцентного займа на сумму ** рублей, со сроком возврата до 30.11.2013.
В соответствии с п. 2.1 договора заемщик производит платежи в погашение основного долга, начиная с 31.12.2012., ежемесячно в сумме ** рублей не позднее 30 числа платежного месяца, удержанием из заработной платы.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата сумм погашения займа, в сроки определенные договором, заемщик возвращает в кассу предприятия, задержанную им сумму, проиндексированную 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что указанную сумму займа она получила, до настоящего времени сумма займа не погашена.
В судебном заседании ответчик не оспаривала, невыплаченную сумму по договору займа и размер штрафных санкций, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа и штрафных санкций в размере ** рублей 45 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в период работы инспектором по кадрам и специальной работе в ОАО «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» Лисовская М.А. получила денежные средства в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовыми ордерами № 191 от 05.06.2013. на сумму ** рублей и № 202 от 07.06.2013. на сумму ** рублей.
Как следует из карточки счета 71.01. за июнь – сентябрь 2013 года ответчик отчиталась перед истцом на сумму ** рубль 64 копейки, за оставшуюся сумму в размере ** рублей 36 копеек ответчик не отчиталась, в кассу предприятия ее не внесла, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей 23 копейки, которые также подлежат взысканию с Лисовской М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» удовлетворить.
Взыскать с Лисовской М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» задолженность по договору займа от 15.11.2012. в размере ** рублей 45 копеек.
Взыскать с Лисовской М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» задолженность по денежным средствам, переданным на хозяйственные нужды в размере ** рублей 36 копеек.
Взыскать с Лисовской М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Каргапольское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд.
Судья Каргапольского
районного суда И.Ю.Гомзякова
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2014. в 13:00.
