Решение от 10 июня 2014 года №2-91/2014

Дело № 2-91/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года с. Нюксеница
 
    Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,
 
    при секретаре Бородиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Вологодского отделения № 8638 к Пушкаш А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Великоустюгское отделение филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с исковым заявлением к Пушкаш А.В. о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пушкаш А.В., взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Пушкаш А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Пушкаш А.В. предоставлен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ... числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков внесения платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 по доверенности Попова Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Пушкаш А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих доводов не предоставила.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пушкаш А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Пушкаш А.В. доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, Пушкаш А.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора.
 
    Согласно пунктам 3.1, 1.2 кредитного договора № <данные изъяты> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 3.2 Договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора). На основании п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания со счета, открытого на имя заемщика.
 
    Судом установлено и подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенному с Пушкаш А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Пушкаш А.В. нарушила условия кредитного договора, гашение кредита в график не производила, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением условий кредитного договора Великоустюгское отделение Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило Пушкаш А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, которое Пушкаш А.В. добровольно не исполнила.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться п. 4.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание, что Пушкаш А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в установленный срок не производит платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор, взыскать с Пушкаш А.В. долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Пушкаш А.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пушкаш А.В..
 
    Взыскать с Пушкаш А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Согрина