Решение от 20 марта 2014 года №2-91/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-91/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «20» марта 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;
 
    при секретаре Пушкаревой Г.И.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Зеленской Е.В. «о взыскании денежных средств в размере 94665,87 рублей», суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 15 апреля 2013 года ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил ЗЕЛЕНСКОЙ Е.В. (далее - «Заемщик», «Ответчик») кредит в сумме 78 400 (Семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек на основании кредитного договора № 22007081-13/13829 от 15.04.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 15.04.2013 г. (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 15.04.2013 г. (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п. 3, ст. 438, и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 15 апреля 2017 года, по процентной ставке 31.90% годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». 15 апреля 2013 года кредит в сумме 78400 (Семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет Ответчика № 40817810555770000410, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 113091 от 15.04.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № 40817810555770000410. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 2910 (Две тысячи девятьсот десять) рублей 16 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № 40817810555770000410, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 16 мая 2013 года. Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов). Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 25 июня 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 41-01/199 от 25.06.2013 г.). Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 16 июля 2013 года. Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № 40817810555770000410. Таким образом, по состоянию на 05 февраля 2014 года просроченная задолженность ЗЕЛЕНСКОЙ Е.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № 22007081-13/13829 от 15.04.2013 составляет 94665 (девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек, в том числе: основной долг - 70 209.68 руб.; просроченный основной долг - 7335,76 руб.; проценты – 17120,43 руб.. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя. Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невнесение Ответчиком своевременно платежей с мая 2013 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Пунктом 11.2 «Условий» предусмотрено, что споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Однако, с учетом ст.ст.16, 17 ФЗ «О защите прав потребителей», рекомендациями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», сложившейся судебной практикой по вопросу ущемления установленных законом прав потребителя и, как следствие, ничтожности условий кредитных договоров о договорной подсудности, учитывая, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для банков, считаем, что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, а именно в Кантемировском районном суде Воронежской области. Просит суд взыскать с ЗЕЛЕНСКОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>; в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № 22007081-13/13829 от 15.04.2013 года в размере 94 665(девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек, взыскать с ЗЕЛЕНСКОЙ Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере 3 039 (Три тысячи тридцать девять) рублей 98 копеек за рассмотрение искового требования имущественного характера.
 
    Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом, в суд не явились, сторонами представлены письменные заявления о рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Судом из письменных доказательств установлено, что 15.04.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Зеленской Е.В. кредит в сумме 78400 рублей на основании кредитного договора № 22007081-13/13829 от 15.04.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 15.04.2013 года на срок до 15.04.2017 года, по процентной ставке 31,90% годовых /л.д. 11-18/. 26.11.2013 года ЗАО Банк «Советский» было направлено в адрес Зеленской Е.В. уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № 22007081-13/13829 от 15.04.2013 года в размере 111318,06 рублей по состоянию на 13.11.2013 года /л.д. 21-26/.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    Как следует из исследованных доказательств по делу 15.04.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Зеленской Е.В. кредит в сумме 78400 рублей на основании кредитного договора № 22007081-13/13829 от 15.04.2013 года, на срок до 15.04.2017 года, по процентной ставке 31,90% годовых.
 
    Как следует из искового заявления, и Расчета задолженности по договору № 22007081-13/13829 от 15.04.2013 года, ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в части совершения ежемесячных платежей, в связи с чем с условиями кредитных обязательств, с которыми была ознакомлена Зеленская Е.В., предусмотрено начисление, штрафных санкций.
 
    Анализируя данные расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
 
    Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 3039,98 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Зеленской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей р.<адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» 194044, г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 4-6, лит. А, ИНН 3525024737, дата государственной регистрации 01.08.2002 года, денежные средства по кредитному договору № 22007081-13/13829 от 15.04.2013 года, в виде задолженности по состоянию на 05.02.2014 года в размере 94665,87 рублей.
 
    Взыскать с Зеленской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей р.<адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» 194044, г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 4-6, лит. А, ИНН 3525024737, дата государственной регистрации 01.08.2002 года, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3039,98 рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, Воронежской области в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья М.А. Маликин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать