Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Дело № 2-91/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Летова Е.Н., с участием
ответчика Кудинова В.В.,
при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кудинова В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Глазуновский районный суд <адрес> с иском к Кудинова В.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указав, что в соответствии с Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Кудинов В.В. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 24 месяцев под 19% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор. Просят суд расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенный между ООО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Кудиновым В.В. ; взыскать в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Кудинов В.В.: сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>; рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился. В исковом заявлении указано, что истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик Кудинов В.В. исковые требования признал в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна.
Исследовав материалы гражданского дела, огласив заявление истца, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
<ДД.ММ.ГГГГ> между Кудиновым В.В. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор № <№>, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 24 месяца (л.д.<№>) и согласно графика платежей №1, который является неотъемлемой частью кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).
Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> Кудинов В.В. в счет предоставления кредита по Кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> просит кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<№>).
Согласно « Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» Кудинова В.В. зачислено на счет по вкладу <№> в счет предоставления кредита по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> рублей (л.д.<№>)
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно пункту 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, определенные Графиком платежей.
В силу пункта 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно предоставленному суду расчета задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№>, заключенному с Кудиновым В.В. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> полная задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> Дата последнего гашения задолженности <ДД.ММ.ГГГГ> года. Неустойка начислена до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>).
Представленный представителям истца расчет о взыскании задолженности с ответчика Кудинов В.В. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 12.05.2014, суд признает правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, установлено, что Кудинов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
С учетом изложенного, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения о кредитовании, в том числе и в части оплаты ответчиком процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем не находит оснований для отказа о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.
Таким образом, с Кудинов В.В. за неисполнение обязательств по кредитному договору взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По этим основаниям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Кудиновым В.В. .
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кудинова В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Кудиновым В.В.
Взыскать с Кудинов В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кудинов В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 25 июня 2014 года.
Судья Е.Н. Летов.
