Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Дело № 2-91/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Мининой С.В.,
при секретаре Никифоровой М.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселову Артему Игоревичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к Веселову А.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в сумме 61290 рублей 70 копеек, в том числе основной долг - 44517 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 7688 рублей 66 копеек, размер комиссий о направлении изве«Хоум Кредит энд Финанс Банк»щений с информацией по кредиту - 145 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 3200 рублей, размер убытков Банка - 4735 рублей 74 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 1004 рублей 03 копеек, и при обращении в исковым заявлением в размере 2038 рублей 72 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что
ДД.ММ.ГГГГ 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Веселов А.И. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2149565485, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 44517 рублей сроком на 12 месяцев и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных Договором. Пописывая Договор, ответчик подтвердил тот факт, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми условиями Договора и согласен на их выполнение. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Веселов А.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Веселовым А.И. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 44517 рублей путем зачисления денежных средств на счет №, с начислением 48% годовых за пользование кредитом на срок 12 месяцев.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из пункта 27 Договора Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета 48% процентов годовых.
В соответствии с условиями Договора случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере определенном Тарифами Банка.
В силу пункта 24 Договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 4778 рублей 52 копеек.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Веселов А.И. не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 этого же Кодекса односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2013 года по договору предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года составляет 60286 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг -
44517 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 7688 рублей 66 копеек, размер комиссий о направлении извещений с информацией по кредиту - 145 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 3200 рублей, размер убытков Банка - 4735 рублей 74 копейки.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать возврата всей суммы кредита.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет
60286 рублей 40 копеек и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района Тверской области в сумме
1004 рублей 03 копеек и при обращении в Удомельский городской суд Тверской области с исковым заявлением в сумме 2038 рублей 72 копеек.
С указанными требованиями в части взыскании 1004 рублей 03 копеек, уплаченных при обращении за выдачей судебного приказа, суд согласиться не может.
В исковом заявлении стороны истца ссылается на то обстоятельство, что мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Тверской области вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен.
Однако из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Тверской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Веселова А.И. Заявителю было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Соответственно заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа не было рассмотрено мировым судьей по существу.
При указанных обстоятельствах сумма в размере
1004 рублей 03 копеек, уплаченная стороной истца при обращении к мировому судье взысканию с ответчика не подлежит.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит возврату. Соответственно сторона истца может обратиться с соответствующим заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселову Артему Игоревичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Веселова Артема Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в размере 60286 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг -
44517 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 7688 рублей 66 копеек, размер комиссий о направлении извещений с информацией по кредиту - 145 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 3200 рублей, размер убытков Банка - 4735 рублей 74 копейки.
Взыскать с Веселова Артема Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2038 рублей 72 копеек.
В части взыскания с Веселова Артема Игоревича расходов по оплате государственной пошлины в размере 1004 рублей 03 копеек, уплаченной при обращении к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2014 года.
Председательствующий С.В. Минина
