Решение от 07 мая 2014 года №2-91/2014

Дело № 2-91/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бакчар Томской области                         07 мая 2014 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Башковой В.А.,
 
    с участием: представителя ответчика по назначению суда (в порядке статьи 50 ГПК РФ) адвоката Павловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Домаренок Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Домаренок Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере . и понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при предъявлении иска в сумме .
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Домаренок Ю.А. заключён договор №о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по которому кредитор – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику Домаренок Ю.А. кредит в размере рублей на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и размере, установленных договором. По условиям договора Домаренок Ю.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) или за направление извещений (при наличии), а также часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Также, каждый раз при образовании просроченной задолженности кредитор вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Домаренок Ю.А. по кредитному договору составляет , в том числе:
 
    задолженность по основному долгу ;
 
    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ;
 
    штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, .
 
    Истец просит суд взыскать с Домаренок Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере , из которых: задолженность по основному долгу ; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, . Взыскать с Домаренок Ю.А. расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в размере .
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в суд ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия. О месте и времени судебного разбирательства истец извещён.
 
    Ответчица Домаренок Ю.А. в судебное заседание также не явилась. Направленное ответчику Домаренок Ю.А. судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу её регистрации по месту жительства в возвращено в суд без вручения адресату в связи с отсутствием адресата.
 
    Согласно сообщению Администрации Бакчарского сельского поселения Бакчарского района Томской области, ответчица Домаренок Ю.А. зарегистрирована по месту жительства в по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведениями о фактическом местонахождении Домаренок Ю.А. Администрация Бакчарского сельского поселения не располагает.
 
    Из сообщения судебного пристава-исполнителя на запрос суда и объяснения матери ответчицы – З. следует, что Домаренок Ю.А. по месту регистрации не проживает в течение длительного времени, проживает в Томске, с родителями отношений не поддерживает. Последний раз виделась с матерью более года назад.
 
    Многократные попытки дозвониться до ответчицы по номерам телефонов, имеющимся в деле, результата не принесли, все указанные телефоны отключены.
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Павлова Е.В. ссылалась на то, что причины неисполнения ответчицей обязательств по кредитному договору неизвестны, возможно ответчица попала в трудную жизненную ситуацию. Обратила внимание на завышенные проценты по кредиту. Просила суд вынести законное и обоснованное решение, не нарушающее права и законные интересы ответчицы.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167, статьями 119, 50 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика, с участием представителя ответчика по назначению суда.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ (статьи 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, положения которой применяются и к обязательствам по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Домаренок Ю.А. заключен кредитный договор №в офертно-акцепной форме, состоящий из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, Графика погашения по кредиту, Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифов по обслуживанию кредита и иным операциям.
 
    Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме на 18 месяцев под процентов годовых, а ответчик Домаренок Ю.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктами 27 – 29 Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, и пунктами 1 – 1.4 раздела II «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», с которыми ответчик Домаренок Ю.А. была ознакомлена, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере , начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и далее согласно графику платежей, копия которого ответчиком получена. Последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме .
 
    Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (пункты 1 – 2 раздела III) установлено, что при нарушении сроков погашения задолженности по кредиту и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
 
    Пунктом 6 Тарифов по договорам и соглашениям об использовании Карты с льготным периодом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлено, что Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за возникновение просроченной задолженности: свыше 1 календарного месяца – , свыше 2 календарных месяцев – , свыше 3 . Банк вправе начислять и взыскивать штраф на каждый случай возникновения просроченной задолженности.
 
    Копии Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика и Графика погашения задолженности по кредиту Домаренок Ю.А. получены. С «Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчица Домаренок Ю.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в кредитном договоре (Заявке на открытие банковских счетов/Анкете заемщика). Заявка Домаренок Ю.А. на открытие банковского счета и получении кредита акцептована ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В связи с чем суд приходит к выводу о том, что письменная форма кредитного договора и соглашения о неустойке, предусмотренная статьями 820 и 331 ГК РФ, при заключении кредитного договора была соблюдена.
 
    Выпиской из банковского счёта Домаренок Ю.А. подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита зачислена на счёт Домаренок Ю.А. в день заключения кредитного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора и заявлениям Домаренок Ю.А. о страховании, суммы и со счёта Домаренок Ю.А. были перечислены страховщику ООО «Дженерали ППФ Общее страхование» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако Домаренок Ю.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняла, ни одного платежа в качестве погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом не внесла.
 
    Пунктом 4 Раздела III «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Предъявленное требование о полном и досрочном погашении задолженности подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента с момента направления кредитором требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону.
 
    В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Домаренок Ю.А. требование о полном досрочном погашении кредита. Однако в добровольном порядке Домаренок Ю.А. требование истца не исполнила.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Домаренок Ю.А. по кредитному договору составлял ., из которых: задолженность по основному долгу ., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств .
 
    Размер процентов за пользование кредитом и размер штрафа (неустойки) в связи с возникновением просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов начислялись заемщику Домаренок Ю.А. в соответствии с условиями кредитного договора по Тарифам Банка.
 
    При изложенных обстоятельствах, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере . подлежащим удовлетворению.
 
    На основании части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Домаренок Ю.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Домаренок Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: задолженность по основному долгу ; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, .
 
    Взыскать с Домаренок Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.
 
Председательствующий                    Шатохин В.В.
 
    В окончательной форме решение принято 12 мая 2014 года
 
    Копия верна,
 
    судья Бакчарского районного суда
 
                                Шатохин В.В.