Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Дело №2-91/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2014 года пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сизова В.А. к администрации Чупинского городского поселения о признании действий (бездействия) незаконным,
установил:
Сизов В.А. обратился в суд, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, с заявлением о признании незаконными и нарушающими его права действия (бездействие) администрации Чупинского городского поселения по оставлению его заявления без ответа в установленный законом срок.
В обоснование указав, что в ... 2013 года он обратился с письменным заявлением в администрацию Чупинского городского поселения с просьбой оказать содействие и предоставить ему жилье после его освобождения из мест лишения свободы. На ХХ.ХХ.ХХ ответ на письмо им не получен. Считает, что указанные действия (бездействие) администрации нарушают его права.
Заявитель Сизов В.А. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. Заявителю разъяснялись права о представлении дополнительных доказательств и доводов по делу, и предусмотренные ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, о направлении в суд своего представителя, которыми он не воспользовался.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя Сизова В.А.
Представитель заинтересованного лица – администрации Чупинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом сторонам в соответствии со ст.114 Гражданского процессуального кодекса РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Судом установлено, что в администрации Чупинского городского поселения отсутствуют сведения по обращению Сизова В.А. с заявлением об оказании содействия в предоставлении жилого помещения после освобождения из места лишения свободы.
Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой представителя заинтересованного лица, письменными материалами дела, поэтому суд считает их установленными.
Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия). При этом, к заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать в том числе, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия.
Исходя из содержания изложенных правовых норм и их толкования Пленумом Верховного Суда РФ, обязанность представления доказательств подтверждающих факт совершения действий (бездействия) администрацией Чупинского городского поселения, нарушающих права и свободы лица, возлагается на Сизова В.А.
Вместе с тем, заявителем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено в суд доказательств обращения к ответчику с заявлением о предоставлении жилья, нарушения его прав и свобод. Утверждение Сизова В.А. об обращении в администрацию Чупинского городского поселения с заявлением и бездействие последней по рассмотрению заявления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, обратное Сизовым В.А. не доказано, а поэтому заявление указанного лица удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 56, 114, 258, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявление Сизова В.А. к администрации Чупинского городского поселения о признании действий (бездействия) незаконными, нарушающими права заявителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
