Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Дело № 2-91/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2014г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Солошенко А.В.
при секретаре Корсуновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Углегорского МПП ЖКХ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Углегорское МПП ЖКХ обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Тацинского отдела ФССП по Ростовской области от 22.02.2014г. об окончании исполнительного производства незаконным, ссылаясь на то, что судебным приказом №2-63/2013 от 25.11.2013г., выданным мировым судьей судебного участка №1 Тацинского района, в отношении Прохоровой Е.И., с которой в пользу Углегорского МПП ЖКХ взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 7772руб. 62коп, пени в размере 153руб.34коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200руб., а всего 8125руб. 96коп. Судебный пристав-исполнитель Хлопова О.А. 22.02.2014г. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа – судебного приказа №2-623/13 от 25.11.2013г. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. Заявитель не согласился с данным постановлением, поскольку достоверно известно, что Прохорова Е.И. является получателем трудовой пенсии, но при этом не было произведено обращение взыскания на пенсию, также известно, что должник имеет имущество, на которое может быть наложено взыскание, выезд на место жительства должника судебный пристав-исполнитель не производил.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, в письменном заявлении отказался от заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемым лицом требования выполнены добровольно.
Представитель Тацинского отдела ФССП на основании доверенности Хлопова О.А. просила производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление отменено и исполнительные действия возобновлены.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области с Прохоровой Е.И. в пользу Углегорского МПП ЖКХ взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 7772руб. 62коп, пеня в размере 153руб.34коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200руб., а всего 8125руб. 96коп.
Судебный приказ вступил в законную силу 11 декабря 2013г. 09.01.2014г. судебным приставом-исполнителем Хлоповой О.А. возбуждено исполнительное производство №30/14/78/61.
22.02.2014г. судебным приставом-исполнителем Тацинского отдела ФССП по Ростовской области Хлоповой О.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №30/14/78/61 и возвращении исполнительного документа – судебного приказа №2-623/13 от 25.11.2013г. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника Прохоровой Е.И., его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.
11.03.2014г. судебный пристав-исполнитель Тацинского районного отдела ССП Хлопова О.А. вынесла постановление об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №30/14/78/61.
В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявителю и представителям заинтересованного лица судом разъяснены последствия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, потому необходимо его принять, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Углегорского МПП ЖКХ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Пред-щий
