Определение от 26 февраля 2014 года №2-91/2014

К делу №2-91/2014 г.
 
Материал №13-50/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 февраля 2014 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе: судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием представителя заявителя (истца по спору) – ОАО «Сбербанк России» – Чикида А.П., действующей на основании доверенности №К/01-78/2660 от 10 октября 2013 года,
 
    представителя заинтересованного лица – Тихорецкого межрайонного отдела УФССП поКраснодарскому краю судебного пристава-исполнителя Величко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» об отмене обеспечительных мер,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Кочеткову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Заявление мотивировано тем, что определением судьи Тихорецкого городского суда от 23 января 2014 года в обеспечение иска ОАО «Сбербанк России» к Кочеткову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на имущество ответчика. Поскольку ответчик Кочетков С.А. выразил желание продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> №, с целью погашения задолженности по кредиту.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Чикида А.П. требования об отмене мер по обеспечению иска поддержала.
 
    Представитель заинтересованного лица – Тихорецкого межрайонного отдела УФССП поКраснодарскому краю просил вынести решение на усмотрение суда.
 
    Заинтересованное лицо Кочетков С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не просил об отложении слушания дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом позаявлению лиц, участвующих в деле, либо поинициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что определением судьи Тихорецкого городского суда от 23 января 2014 года в обеспечение иска ОАО «Сбербанк России» к Кочеткову С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, на имущество ответчика наложен арест в пределах заявленных исковых требований в размере 164997 рублей 14 копеек.
 
    10 февраля 2014 года заочным решением Тихорецкого городского суда удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кочеткову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение не вступило в законную силу.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» - Чикида А.П. не оспаривает, что к настоящему времени решение суда не исполнено, то есть обстоятельства, послужившие основанием к принятию мер по обеспечению иска, не отпали.
 
    Доводы ОАО «Сбербанк России» о том, что ответчик намеревается продать автомобиль, с целью погашения задолженности по кредитному договору, суд считает не основанными на законе. Согласно сведениям межрайонного отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в ЕГРП отсутствует информация о регистрации за Кочетковым С.А. прав на недвижимое имущество.
 
    Поскольку обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда, сведения, свидетельствующие о погашении задолженности перед банком, либо о ином имуществе ответчика, на которое возможно обратить взыскание, сторонами спора не представлены, суд считает, что отмена обеспечительных мер в отношении автомобиля, принадлежащего ответчику Кочеткову С.А. на праве собственности, может сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 144-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тихорецкого городского суда от 23 января 2014 года, отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Определение об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Кочеткову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    Судья: