Определение от 10 июля 2014 года №2-91/2014

    Дело № 2-91/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года с. Атюрьево РМ
 
    Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,
 
    при секретаре Девятаевой М.Н.,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    ответчика Панина ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Панину ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Панину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль «Ауди» А4 государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Страховая компания Согласие» по договору добровольного страхования №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Панин ФИО9., управляющий автомобилем, ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак ФИО10 нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалами.
 
    Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составляет с учетом износа <данные изъяты> руб.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», которая перечислила на счет ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности 120 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу перечисленных норм закона, ООО «Страховая компания «Согласие» ответчику 03.09.2012 года была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Страховая компания «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:
 
    - взыскать с ответчика Панина ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму оплаченного ООО «Страховая компания «Согласие» материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в всего <данные изъяты>.
 
    От представителя истца по доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия поступило заявление об утверждении мирового соглашения по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Панину ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) без участия представителя истца приложив подписанный сторонами проект мирового соглашения.
 
    По условиям мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице Трифоновой ФИО13, действующей на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Истец», и Панин ФИО14, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» по обоюдному согласию, на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Искового заявления.
 
    2. По настоящему мировому соглашению, Ответчик признает требования Истца, изложенные в Исковом заявлении, общей суммой на <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма ущерба и <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.
 
    3. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма <данные изъяты> будет оплачена Ответчиком Истцу в рассрочку с даты утверждения мирового соглашения судом. Сумма платежей будет осуществляться в следующем порядке: первый платеж в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> будет выплачиваться ежемесячно по <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца на р/счет Истца.
 
    4. Ответчик имеет право производить ежемесячные платежи в большем размере, чем предусмотрено п.3 настоящего соглашения.
 
    5. Реквизиты Истца: <данные изъяты> наименование платежа : оплата по мировому соглашению от Панина ФИО15 <данные изъяты>
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Атюрьевского районного суда Республики Мордовия. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
 
    В судебном заседании ответчик Панин ФИО16. просил утвердить заключенное между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» мировое соглашение.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным приобщить к материалам дела представленное заявление и утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
 
    Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком Паниным ФИО17 - с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице представителя Трифоновой ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях.
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» по обоюдному согласию, на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Искового заявления.
 
    2. По настоящему мировому соглашению, Ответчик признает требования Истца, изложенные в Исковом заявлении, общей суммой на <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма ущерба и <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.
 
    3. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма <данные изъяты> будет оплачена Ответчиком Истцу в рассрочку с даты утверждения мирового соглашения судом. Сумма платежей будет осуществляться в следующем порядке: первый платеж в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> будет выплачиваться ежемесячно по <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца на р/счет Истца.
 
    4. Ответчик имеет право производить ежемесячные платежи в большем размере, чем предусмотрено п.3 настоящего соглашения.
 
    5. Реквизиты Истца: <данные изъяты>, наименование платежа : оплата по мировому соглашению от Панина ФИО19. <данные изъяты>
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Атюрьевского районного суда Республики Мордовия. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Панину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) прекратить.
 
    На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий - судья В.В. Тимина