Определение от 13 мая 2014 года №2-91/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 – 91/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    п. Суксун 13 мая 2014года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярушина И.В., с участием
 
    истицы Павловой Н.К.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.К. к Инспекции государственного технического надзора Пермского края о признании в порядке наследования права собственности на тракторный прицеп, понуждении поставить тракторный прицеп на регистрационный учет,
 
у с т а н о в и л:
 
    Павлова Н.К. свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Павлов Н.Н. в приобрел в <адрес> в ТОО <данные изъяты> тракторный прицеп 2-ПТС 4/785А заводской номер № зеленого цвета за <данные изъяты> рублей, при этом прицеп был передан ему без технического паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Павлов Н.Н. умер. Она решила поставить тракторный прицеп на учет в Инспекции гостехнадзора, но ей в этом было отказано в связи с отсутствием у нее правоустанавливающих документов. Истица просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанный тракторный прицеп и обязать Инспекцию гостехнадзора Пермского края в Суксунском районе поставить прицеп на регистрационный учет.
 
    В суде от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Павловой Н.К. к Инспекции государственного технического надзора Пермского края о признании в порядке наследования права собственности на тракторный прицеп, понуждении поставить тракторный прицеп на регистрационный учет прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Сторонам указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий И.В. Ярушин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать