Определение от 16 января 2014 года №2-91/2014

    Дело №2-91/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    **.**.**** г. Далматово
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ворваниной О.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новоторженовой Людмилы Викторовны к Карпову Алексею Альбертовичу о защите прав потребителя,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Новоторженова Л.В. обратилась в Далматовский районный суд с иском к ответчику Карпову А.А. о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор подряда №* от **.**.**** г., заключенный между ИП Карповым А.А. и Новоторженовой Л.В., взыскать с Карпова А.А. в её пользу: уплаченную сумму за товар в размере 20000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате в размере 1185 руб. за каждый день просрочки, но не более 39511 руб., стоимость юридических услуг в размере 7000 руб., стоимость оформления доверенности в размере 1100 руб. и моральный вред в размере 10000 руб.
 
    Истец Новоторженова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом была извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя Смирнова А.В.
 
    Представитель истца Новоторженовой Л.В. - Смирнов А.В., действующий на основании доверенности от **.**.**** г., в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований по иску Новоторженовой Л.В. к Карпову А.А. о защите прав потребителей, поскольку ответчик добровольно выполнил все обязательства по договору, и просил производство по делу прекратить, приняв отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска следует принять, поскольку он не нарушает прав истца, норм законодательства, а также прав и интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу по иску Новоторженовой Людмилы Викторовны к Карпову Алексею Альбертовичу о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Принять отказ представителя истца Новоторженовой Л.В. - Смирнова А.В. от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Далматовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья Е.В. Соколова