Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-91/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием ответчика Гребенкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2014 по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Гребенкину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Гребенкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № в сумме <...> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязанности по возврату суммы кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. – сумму основного долга, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование денежными средствами, <...> руб. <...> коп. - начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
До рассмотрения дела по существу – 22 января 2014 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку задолженность по соглашению о кредитованию ответчиком полностью погашена. Последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Ответчик, в судебном заседании просил принять отказ истца от иска. Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору уплачена им в полном объеме.
Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно в связи с погашением ответчиком задолженности перед истцом, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.
Учитывая, что в связи с отказом истца от иска производство по делу прекращено, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять ототкрытого акционерногообщества «Альфа-банк» отказ от иска к Гребенкину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Гребенкину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить истцу открытому акционерному обществу «Альфа-банк» (ОГРН №, ИНН №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
Разъяснить ОАО «Альфа-банк», что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Свердловской области (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, приложив к заявлению копию настоящего определения и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
