Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-91/2013год
Дело № 2-91/2013 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 22 марта 2013 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего судьи Максимов С.Ю.
При секретаре Галицковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» к Тоноян Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В подтверждение своих исковых требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-НИК, ответчик ФИО1 по условиям данного договора получила по расходному кассовому ордеру № от (дата) *** руб. 00 коп.
В соответствии с условиями договора займа заёмщик Тоноян Е.В. обязалась возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа ответчиком Тоноян Е.В. не исполнены до настоящего периода времени.
Просил суд взыскать с ответчика Тоноян Е.В. задолженность по договору займа №-НИК от (дата), а именно, на 22 марта 2013 года: основную сумму по договору займа в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ в размере *** руб. 00 коп., проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере *** руб. 00 коп., пеню с (дата) по (дата) в размере *** руб. *** коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца - ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» Мойченков В.Г. в суде исковые требования полностью поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.
Ответчик Тоноян Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Представленными материалами дела установлено, что по договору займа №-НИК от (дата) ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» предоставило Тоноян Е.В. заём в размере *** руб. 00 коп. на срок до (дата), процентная ставка по договору составляет 8,5% в месяц.
Заёмщик Тоноян Е.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно, погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Из расходного кассового ордера № от (дата) видно, что по договору займа Тоноян Е.В. получила *** руб. 00 коп.
В силу положений ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.
Из представленных материалов видно, что на момент предоставления ответчику Тоноян Е.В. денежных средств ООО «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» была зарегистрирована в установленном законом порядке как микрофинансовая организация, следовательно, имело права на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлечённых средств физических лиц по таким договорам.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 4.1-4.3 договора займа №-НИК от (дата), в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
Из представленных материалов видно, что свои обязательства по договору займа №-НИК от (дата) ответчик Тоноян Е.В. в части погашения основного долга по договору займа и процентов за пользованием займом не исполнила, денежные средства от ответчика истцу не поступили до настоящего периода времени.
На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика Тоноян Е.В. по договору займа №-НИК от (дата) составляет *** коп., в том числе, основная сумма займа в размере *** руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере *** руб. 00 коп., пеня в размере *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., что подтверждается представленными суду документами и расчётами.
Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований, ответчиком Тоноян Е.В. в судебное заседание не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика Тоноян Е.В. по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» к Тоноян Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Тоноян Е.В. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» задолженность по договору займа №-НИК от (дата) в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Довзыскать с Тоноян Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** коп.
Ответчик Тоноян Е.В., в отношении которой судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов
