Определение от 25 марта 2013 года №2-91/2013г.

    дело № 2-91/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 марта 2013 года      п. Мотыгино
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: Петушковой О.Ю.
 
    при секретаре: ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать - ФИО3. После смерти мамы осталось наследное имущество в виде жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира).
 
    Право собственности наследодателя на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (копия прилагается).
 
    После смерти мамы, в течение установленного законом срока ни он, ни другие наследники, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.
 
    В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,
так и по его поручению другими лицами.    
 
    Спорная квартира была приобретена мамой во время совместного брака с его отцом.
 
    Сразу после смерти мамы он вступил во владение спорной квартирой и ее личным имуществом единолично. До сегодняшнего дня оберегает спорную квартиру, ремонтирует, ухаживает за ней и прилегающим к ней земельным участком, садит огород. О принял в свою собственность и пользуется личными вещами умершей мамы свободно открыто от других родственников.
 
    В соответствии ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии ст. 1152 ГКРФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Если наследник не произвел государственной регистрации перешедшего к нему права на недвижимость, это не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства - самого перехода к наследнику права собственности на имущество со дня открытия наследства.
 
    В соответствии ст. 1142 ГКРФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Супруг умершей (мой отец) и моя сестра в установленные законом сроки, своих прав на наследство не заявили, уважительность причин пропуска шестимесячного срока у них отсутствует.
 
    В спорной квартире, на сегодняшний день, на регистрационном учете никто не состоит.
 
    Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности...на недвижимые вещи,.. . подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
        Просит признать его фактически принявшим наследуемое имущество в виде спорной квартиры и признать за ним право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу:<адрес> кадастровым (или словным) номером №
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, так как наследство желает оформить у нотариуса.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против прекращения дела в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из заявления ФИО4 следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как наследство желает оформить у нотариуса.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО4 разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца ФИО4 - отказ от иска к ФИО1, ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру.
 
    Производство по делу по иску истца ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру – прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Мотыгинский районный суд.
 
    Председательствующий:     О.Ю. Петушкова