Определение от 17 апреля 2013 года №2-91/2013г.

    Дело № 2-91/2013 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    П.Глушково «17» апреля 2013 года.
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление Попова А.В. к Волкову С.С., Ромашковой Е.А., Волкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Конкурсный управляющий ООО «<адрес>» Попов А.В. обратился в суд с иском к Волкову С.С., Ромашковой Е.А., Волкову Д.С., в котором просит о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомленный должным образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомленный должным образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин так же не явился, не сообщив суду о причине неявки.
 
    Как следует из направленных истцу извещений, уведомления по почтовому адресу истца были вручены, о чем свидетельствуют подписи. Извещения по юридическому адресу истца вернулись с отметкой отсутствие адресата.
 
    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, неоднократно не являлся в судебное заседание по вызову суда, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, следовательно, в соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Попова А.В. к Волкову С.С., Ромашковой Е.А., Волкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
 
    Судья: (подпись) Вензенко Н.В.