Решение от 07 марта 2013 года №2-91/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-91/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
                 07 марта 2013 года                                                                            г. Нефтекамск РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., при секретаре Куротоповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Флагман» к Красноперовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
установил:
 
 
                ООО «Флагман» обратилось в суд с данным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 49705 рублей,  из них 10000 руб. - основной долг, 2520 руб. - плата за пользование чужими денежными средствами, 37185 рублей - штраф, а также возврат госпошлины в размере 1691 руб. 15 коп., мотивируя исковые требования тем, что 16 июня 2012 года между ООО «Флагман»  и Красноперовой Р.М. был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займа заимодатель предоставляет заемщику денежные средства в размере 10000 рублей. Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется в полном объеме возвратить денежные средства в размере 12520 руб., в том числе 10000 руб. - основной займ, 2520 руб. - плата за пользование денежными средствами, в срок до 07.07.2012 г. Требование о добровольной уплате задолженности Красноперова Р.М. оставила без внимания. Согласно п. 2.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере в размере 220 руб. за каждый день просрочки. По состоянию на 24.01.2013 г. сумма штрафа составляет 44220 руб. для скорейшего урегулирования спора заимодатель согласен уменьшить сумму штрафа до 37185 рублей.
 
                В судебном заседании представитель истца директор ООО «Флагман» Хайбуллин Р.А., исковые требования поддержал.
 
                Ответчик  Красноперова Р.М. в судебном заседании сумму долга  в размере 12250 рублей признала, просила уменьшить сумму штрафа.  
 
             Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.  
 
             Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
       Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
 
                На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные  договором займа.
 
                В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
                Из материалов дела судом установлено, что  16 июня 2012 года между ООО «Флагман» и Красноперовой Р.М. был заключен договор займа б/н на сумму 10000 рублей. Согласно п. 1.2 договора заемщик обязуется в полном объеме возвратить денежные средства в размере 12520 руб., в том числе 10000 руб., - основной займ, 2520 руб. - плата за пользование денежными средствами до 07.07.2012 года.
 
    Согласно копии расходно-кассового ордера <НОМЕР> от 16.06.2012 года и копии расписки Красноперова Р.М. деньги  по договору займа в размере 10 000 руб. получила.
 
    Сумму  займа 10000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в  соответствии с п.1.2 договора в размере 2520 руб. ответчик  в добровольном порядке не уплатил.
 
           Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы займа и процентов, предусмотренных по договору, требование истца о возврате 12520 руб. суммы займа следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                Согласно ст.  811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 220 рублей за каждый день просрочки.
 
                Истец представил расчет штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с 07.07.2012 г. по 24.01.2013 года в сумме 37185 руб., просит взыскать указанную сумму.  
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Неустойку, предъявленную истцом в размере 37185 руб., суд признает явно несоразмерной  последствиям нарушения обязательства, и необходимым снизить до 12250 рублей.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию  расходы по оплате гос.пошлины, при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части  суммы исковых требований, в размере  851 руб. 95 коп.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р е ш и л :
 
 
                Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Красноперовой <ФИО1> в пользу ООО «Флагман» задолженность по договору займа в размере  12520 рублей,  из них 10000 руб. - основная сумма займа, 2520 - проценты за пользование денежными средствами, 12520 рублей - штраф, а также взыскать расходы на оплату государственной  пошлины в  размере 851 руб.95 коп.
 
      Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
                 Мировой судья                                подпись                                           Мадишина З.Г.