Решение от 17 июня 2013 года №2-91/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>
 
п. Михнево Ступинского района
 
Московской области
 
 
    Мировой судья 253 судебного участка Ступинского судебного Московской области Голошумов М.Е., с участием секретаря Козьяковой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Власовой <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией с Власовой <ФИО1>, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>. В период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>. (включительно), ответчик оплату за пользование электроэнергией не производил, в связи с чем, за ней сформировалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Добровольно ответчик задолженность не гасит, поэтому истец был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности, также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за несвоевременную оплату за услуги энергоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Власова Г.С. в судебное заседание не явилась. При этом согласно поступившего в суд уведомления, ранее направленное в адрес ответчика уведомление о судебном заседании получено ей лично. Суд признает это надлежащим извещением и уклонением от явки в суд. Также Власова Г.С. не представила суду документов, свидетельствующих об уважительности причины её неявки, и не просила суд об отложении слушания дела, а также не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом позиции истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению и взысканию задолженности с ответчика Власовой Г.С. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, в квартире по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирована: Власова Г.С., <ФИО2> (л.д. 36). Указанная квартира обслуживается по электроснабжению ОАО «Мосэнергосбыт». В период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>. (включительно), ответчик оплату за пользование электроэнергией не производил, в связи с чем, за ней сформировалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату за услуги энергоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8). Согласно платежному поручению ОАО «Мосэнергосбыт» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7).
 
    Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные ему доказательства, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку наниматель Власова Г.С. своевременно не произвела оплату поставляемых ей коммунальных услуг.
 
    Рассматривая вопрос о взыскании затрат по уплате государственной пошлины суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в заявленном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» с Власовой <ФИО1> задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить ответчику Власовой Г.С., что она имеет право в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене заочного решения.       
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Ступинский городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    Голошумов М.Е.