Решение от 20 февраля 2013 года №2-91/2013

Решение по гражданскому делу
    Решение вступило в законную силу 21.03.2013 года
 
                                                                                                                                             Дело № 2-91/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    село Красноборск                                                                              20 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Красноборского района Архангельской области   Кокотова Е.И.,
 
    при секретаре Суруткович К.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «Союз микрофинансирования» к Паршинской Светлане Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ООО «Союз микрофинансирования» обратилось к мировому судье с иском к Паршинской Светлане Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №…….. В соответствии с п.1 Договора истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 3300 рублей на срок с 02.10.2012 года по 02.11.2012 года, а ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, которые установлены Договором.
 
    На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.2.1. Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    В соответствии с п.2.2. Договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 02.11.2012 года.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Денежные средства в сумме 3300 рублей, являющиеся предметом Договора, были переданы истцом ответчику 02.10.2012, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.10.2012 года.
 
    За период пользования суммой займа (с 02 октября 2012 года по 02 ноября 2012 года - 31 день) Паршинская С.Н. должна была оплатить проценты в размере: 3300*0,9%*31=920 рублей 70 копеек. Общая сумма долга составила 3300 руб. + 920,70 руб. = 4220 рублей 70 копеек.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займе и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Несмотря на неоднократные звонки и СМС-сообщения с просьбой вернуть сумму задолженность по договору, до настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование сумм заемщиком не возвращены.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или  договором  денежная  сумма,  которую должник  обязан  уплатить  кредитору неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
 
    В соответствии с п.2.3. Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов его использование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
 
    Поскольку ответчиком полученные по договору займа денежные средства, атакже проценты за пользование суммой займа,  в срок не возвращены,  на сумму долга начислению неустойка в соответствии с п.2.3. Договора. Период, за который начисляется неустойка 02.11.2012 по 30.01.2013 - 89 дней. Общая сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа составляет 4220,70*1,5%*89= 5634 рубля 63 копейки. В  связи   с тем,  что  сумма   неустойки  явно   несоразмерна   последствиям  нарушенияответчиком договора №……….. от 02.10.2012 года истец считает возможным снизить размер неустойки до 1600 рублей.
 
    20% штраф от суммы задолженности:  4220,70*20%=844 рубля 14 копеек.
 
    На основании статьи 309  ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями делового  оборота  или  иным предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 4220рублей 00 копеек (в том числе 3300 рублей сумму займа, 920 рублей 70 копеек проценты за пользование суммой займа), взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1600 рублей, штраф в сумме  844 рубля 14 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
                Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Паршинская С.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Возражений относительно исковых требований не заявила, доказательств возврата долга суду не представила.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
       Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 02 октября 2012 года между ООО «Союз микрофинансирования» и Паршинской С.Н. был заключен договор займа №……., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 3300 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в срок до 02 ноября 2012 года, за пользование займом Заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 0,9% от суммы займа.
 
                 Согласно расходному кассовому ордеру №….. от 02.10.2012 года  02 октября 2012 года Паршинской С.Н. была передана денежная сумма в размере 3300 рублей по договору займа №…… от 02 октября 2012 года.
 
        Пунктом 2 договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик (ответчик) обязуется выплатить Займодавцу (истцу) проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования. Проценты выплачиваются в день возврата займа.
 
       Согласно расчета истца проценты начислены на основной долг в сумме 3300 рублей за период пользования с 02.10.2012 года по 02.11.2012 года включительно и составляют 920 рублей 70 копеек. Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств возврата займа и уплаты начисленных процентов суду не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
      Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по договору займа от 02.10.2012 года в установленный срок, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3300 рублей и процентов за пользование займом в сумме 920 рублей 70 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» заявлено требование о взыскании с Паршинской С.Н, неустойки в сумме в 1600 рублей, начисленной за задолженность в размере 4220 рублей 70 копеек, исходя из продолжительности просрочки 89 дней с 02 ноября 2012 года по 30 января 2013 года, и размера неустойки - 1,5% за каждый день просрочки; а также штрафа в размере 20% от долга по договору займа в сумме 844 рубля 14 копеек. 
 
    Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 2 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.  
 
                Учитывая, что Паршинская С.Н. не исполнила свое обязательство, требования истца о взыскании неустойки и штрафа обоснованны.
 
                В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                Поскольку  судом принято решение об удовлетворении иска в полном объеме, государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 400 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению №1536 от 18.12.2012 года, подлежит взысканию с Паршинской С.Н. в пользу истца.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования ООО «Союз микрофинансирования» к Паршинской Светлане Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Паршинской Светланы Николаевны в пользу  ООО «Союз микрофинансирования» сумму долга по договору займа в размере 3300 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 920 рублей 70 копеек, неустойку в размере 1600 рублей, штраф в сумме 844 рубля 14 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
                Решение может быть обжаловано в Красноборский районный суд через мирового судью Красноборского района Архангельской  области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.И. Кокотова