Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 2-91/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-91/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» января 2013г. г.Салават<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 по г.Салавату Шамгулова Г.Х., при секретаре Нейверт Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк » ( далее Банк) к Гумерову <ИО1>о взыскании задолженности по кредитной карте ,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд к Гумерову о взыскании кредитной задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Истец свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <НОМЕР> 6202, номер счета <НОМЕР> в офертно-акцептной форме с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по кредитной карте были совершены операционные действия ( покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. До настоящего времени со стороны Гумерова поступали платежные взносы в счет погашения задолженности по кредитной карте на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. , из которых ушло в погашение основного долга 33679,70 руб. Задолженность Гумерова перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>,42 руб. из которых : <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма просроченного основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма повышенных процентов на просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Нагимов М.М. иск не признал и пояснил суду, что согласно представленным истцом тарифам по выпуску и обслуживанию кредитных карт ЗАО Кредит Европа Банк, период льготного кредитования составляет 50 дней. Из представленного истцом расчета цены иска следует, что ответчик воспользовался кредитной картой для оплаты товара <ДАТА5>, погашение заемных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. произошло <ДАТА6> В соответствии с п. 15 представленных истцом Тарифов проценты за использование кредита при покупке товара по программе «Покупка в рассрочку», при условии своевременного Ежемесячного платежа - не начисляются, то есть составляют 0 %. Представленные истцом выписки по счету подтверждают поступление денежных средств на счет истца в льготный период и необоснованность начисления процентов за пользование кредитом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.
В силу названой нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Учитывая, что факт перечисления денежных средств истцом и факт принятия его ответчиком подтверждаются представленными доказательствами, а также принимая во внимание заявление на получение кредитной карты , расписку получателя о согласии с размером кредитного лимита , тарифами и правилами выпуска и обслуживания кредитных карт от <ДАТА7>, подписанных Гумеровым <ДАТА7> , суд признает кредитный договор заключенным на условиях, предложенных ЗАО «Кредит Европа Банк» .
Согласно упомянутого договора банк <ДАТА5> представил заемщику в безналичной форме кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на покупку товара в рассрочку сроком погашения до <ДАТА8>, с начислением фиксированной процентной ставки в размере 0 процентов годовых, при выполнении условий Льготного кредитования . Данное обстоятельство подтверждается чеком от <ДАТА5>, выданным Гумерову в ООО «МЕТРО Кэш энд Кэрри» и представленным тарифам Банка.
Согласно п. 17 Тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк» льготный период кредитования составляет до 50-ти дней. <ДАТА9> ( в льготный период) ответчик полностью погасил долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. , что подтверждается выпиской по счету <НОМЕР> .
Таким образом, нарушений со стороны ответчика условий кредитного договора судом не установлено.
Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
В иске ЗАО «Кредит Европа Банк » к Гумерову <ИО1>о взыскании задолженности по кредитной карте отказать полностью.
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья ____подпись____________ (Г.Х. Шамгулова)
Решение не вступило в законную силу 4.02.13г.
Копя верна
Мировой судья Шамгулова Г.Х.
